Thạc Sĩ TÌNH HÌNH NHIỄM GIUN TRÒN ĐƯỜNG TIÊU HOÁ CỦA LỢN NUÔI TẠI HUYỆN THANH TRÌ, HÀ NỘI, ĐẶC ĐIỂM PHÁT TRI

Luận văn thạc sĩ năm 2011
Đề tài: TÌNH HÌNH NHIỄM GIUN TRÒN ĐƯỜNG TIÊU HOÁ CỦA LỢN NUÔI TẠI HUYỆN THANH TRÌ, HÀ NỘI, ĐẶC ĐIỂM PHÁT TRIỂN CỦA Ascaris suum VÀ HIỆU LỰC CỦA THUỐC TẨY

MỤC LỤC
LỜI CAM ðOAN i
LỜI CẢM ƠN ii
MỤC LỤC iii
DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU v
DANH MỤC BẢNG vi
DANH MỤC BIỂU ðỒ vii
I. ðẶT VẤN ðỀ 1
1.1. Tính cấp thiết của ñề tài 1
1.2. Mục tiêu của ñề tài 2
1.3. Ý nghĩa khoa học của ñề tài 2
II. TỔNG QUAN TÀI LIỆU 3
2.1. Tình hình nghiên cứu giun tròn của lợn trên thế giới3
2.2. Tình hình nghiên cứu giun tròn của lợn ở ViệtNam5
2.3. ðặc ñiểm sinh học, sinh thái, dịch tễ, bệnh tích và phòng trị
bệnh giun ñũa Ascaris suum8
2.3.1. Vòng ñời phát triển 8
2.3.2. ðặc ñiểm dịch tễ 9
2.3.3. Tác hại gây bệnh của giun ñũa lợn11
2.3.4. Triệu chứng và bệnh tích 12
2.3.5. Biện pháp phòng trừ giun ñũa lợn13
III. NỘI DUNG, VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU18
3.1. ðịa ñiểm nghiên cứu 18
3.2. Nội dung nghiên cứu 19
3.3. Nguyên vật liệu nghiên cứu20
3.4. Phương pháp nghiên cứu 20
3.4.1. Phương pháp chọn mẫu, thu thập, phân tích mẫu giun tròn ký sinh 20
3.4.2. Phương pháp xét nghiệm phân tìm trứng21
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
iv
3.4.3. Phương pháp nghiên cứu sự phát triển của trứng giun ñũa
Ascaris sum trong ñiều kiện phòng thí nghiệm22
3.4.4. Bố trí thí nghiệm 23
3.5. Phương pháp xử lý số liệu 26
IV. KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN27
4.1. Tình hình nhiễm giun tròn ñường tiêu hóa của lợn ở huyện
Thanh Trì 27
4.2. Thành phần loài giun tròn ký sinh ở lợn ThanhTrì - Hà Nội29
4.3. Tỷ lệ và cường ñộ nhiễm các loài giun tròn ở lợn35
4.4. Biến ñộng nhiễm giun tròn theo tuổi lợn37
4.5. Biến ñộng nhiễm giun tròn ñường tiêu hoá ở lợn theo phương
thức chăn nuôi 39
4.6. Quá trình phát triển của trứng Ascaris suum41
4.7. Thời gian phát triển từ ấu trùng ñến giai ñoạn trưởng thành của
Ascaris suumtrong cơ thể lợn46
4.8. Triệu chứng lâm sàng của lợn nhiễm Ascaris suum49
4.9. Bệnh tích do Ascaris suumgây ra ở lợn50
4.10. Hiệu lực của thuốc tẩy Ivermectin và Levamisol52
4.11. Biện pháp phòng trừ 53
V. KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ54
5.1. Kết luận 54
5.2. ðề nghị 55
TÀI LIỆU THAM KHẢO 56
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
v
DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT VÀ KÝ HIỆU
X :
S
x
:
mX
:
CS:
NXB:
Số bình quân
ðộ lệch chuẩn
Sai số bình quân
Cộng sự
Nhà xuất bản
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
vi
DANH MỤC BẢNG
Bảng 4.1: Tỷ lệ và cường ñộ nhiễm giun tròn ñường tiêu hoá ở lợn27
Bảng 4.2: Thành phần loài giun tròn ký sinh ở lợn29
Bảng 4.3: Tỷ lệ và cường ñộ nhiễm các loài giun tròn ở lợn35
Bảng 4.4: Biến ñộng nhiễm giun tròn theo tuổi lợn37
Bảng 4.5: Tỷ lệ nhiễm giun tròn ñường tiêu hoá ở lợn theo phương thức
chăn nuôi 40
Bảng 4.6: Qúa trình phát triển của trứng Ascaris suum41
Bảng 4.7: Thời gian phát triển từ ấu trùng ñến giaiñoạn trưởng thành
của Ascaris suum trong cơ thể lợn46
Bảng 4.8: Triệu chứng lâm sàng của lợn bị nhiễm Ascaris suum49
Bảng 4.9: Bệnh tích do Ascaris suumgây ra ở lợn51
Bảng 4.10: Hiệu lực của thuốc tẩy Ivermectin và Levamisol52
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
vii
DANH MỤC BIỂU ðỒ
Biểu ñồ 4.1: Tỷ lệ nhiễm giun tròn ñường tiêu hoá ởlợn28
Biểu ñồ 4.2: Tỷ lệ nhiễm các loài giun tròn ñường tiêu hoá của lợn36
Biểu ñồ 4.3: Tỷ lệ nhiễm giun tròn ở lợn theo phương thức chăn nuôi40
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
viii
DANH MỤC HÌNH ẢNH
Ảnh 4.1: Trứng Trichocephalus suis30
Ảnh 4.2: Kích thước trứng Trichocephalus suis30
Ảnh 4.3: Trichocephalus suis 31
Ảnh 4.4: Bourgelatia diducta 32
Ảnh 4.5: Oesophagostomum dentatum33
Ảnh 4.6: Trứng Ascaris suum 34
Ảnh 4.7: Ascaris suum 34
Ảnh 4.8: Trứng Ascaris suum 1 ngày tuổi42
Ảnh 4.9: Trứng Ascaris suumphân chia thành 2 tế bào43
Ảnh 4.10 : Trứng Ascaris suumphân chia ra nhiều tế bào43
Ảnh 4.11: Ấu trùng A1của Ascaris suum(ngày thứ 10)44
Ảnh 4.12: Ấu trùng A2của Ascaris suum44
Ảnh 4.13: Ấu trùng A3của Ascaris suum (ngày thứ 18 – 20)45
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
1
I. ðẶT VẤN ðỀ
1.1. Tính cấp thiết của ñề tài
Nước ta là một nước nông nghiệp, có 80% dân số là nông dân sống ở
nông thôn, vì thế nông nghiệp có vai trò quan trọngtrong quá trình phát triển
kinh tế.
Trong những năm gần ñây, ngành nông nghiệp ñang từng bước ñược
ñổi mới. Sản xuất nông nghiệp ñã góp phần ñáng kể vào thu nhập quốc
dân. Ngành chăn nuôi lợn ñã trở thành ngành chính cung cấp nguồn thực
phẩm chủ yếu cho cả nước. Tuy nhiên, ngành chăn nuôi lợn ở nước ta cũng
ñang liên tiếp ñối mặt với khó khăn lớn là dịch bệnh. Chủ yếu là các bệnh
truyền nhiễm và ký sinh trùng. Bệnh truyền nhiễm thường xảy ra ồ ạt làm lợn
chết hàng loạt, gây thiệt hại, ñã ñược tập trung khống chế bằng vacxin.
Các bệnh ký sinh trùng nhất là các bệnh giun tròn của lợn ở khắc nơi
trong nước ta thường nhiễm với tỷ lệ cao, cường ñộ nhiễm lớn, lợn nhiễm
quanh năm. Lợn nhiễm ký sinh trùng nói chung, giun tròn nói riêng, càng
nuôi càng tốn thức ăn, tốn công chăm sóc, lợn gầy yếu, còi cọc, chậm sinh
trưởng, chậm phát dục, sản lượng thịt giảm, sức ñề kháng giảm và dễ phát
sinh mắc các bệnh kế phát. Song người chăn nuôi lạiít chú ý phòng trừ.
Chính vì thế những thiệt hại do ký sinh trùng nói chung và giun tròn nói riêng
gây ra càng tăng lên.
Ở nước ta cũng ñã có nhiều nghiên cứu về ký sinh trùng ở lợn như
Houdermer E, (1925) [45] , Bùi Lập (1965) [9], Bùi Lập (1966) [10], Phạm
Văn Khuê, Phan Lục (1981) [4], Phan Thế Việt và cs (1977) [36] .; Những
nghiên cứu trên hầu như chỉ tập trung vào xác ñịnh tên loài giun, sán ở lợn
hoặc cho biết tỷ lệ nhiễm giun, sán ở các ñịa ñiểm thuộc các tỉnh ñại diện vào
thời ñiểm cách ñây trên 40 năm. Những nghiên cứu vềgiun tròn của lợn ở
Thanh Trì và ñặc ñiểm phát triển của Ascaris suumở Hà Nội còn ít tài liệu ñề
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
2
cập tới. ðể ñề xuất ñược biện pháp phòng trị bệnh giun tròn ở lợn Thanh Trì
có cơ sở và hiệu quả nhằm nâng cao năng suất chăn nuôi lợn, chúng tôi tiến
hành nghiên cứu ñề tài: “Tình hình nhiễm giun tròn ñường tiêu hoá ở lợn
nuôi tại huyện Thanh Trì - Hà Nội, ñặc ñiểm phát triển của Ascaris suum
và hiệu lực của thuốc tẩy”.
1.2. Mục tiêu của ñề tài:
+ Nắm ñược tình hình nhiễm giun tròn ký sinh ở lợn nuôi tại các
ñịa ñiểm thuộc huyện Thanh Trì – Hà Nội.
+ Xác ñịnh ñược thành phần loài giun tròn và quy luật biến ñộng
nhiễm của giun tròn ký sinh ở lợn Thanh Trì.
+ Nắm ñược ñặc ñiểm phát triển của giun ñũa lợn ở trong cơ thể
lợn và ở môi trường ngoài.
+ Xác ñịnh ñược thuốc tẩy giun tròn ở lợn có hiệu quả.
* Trên cơ sở ñó ñề xuất ñược biện pháp phòng trừ giun tròn cho
lợn nuôi ở huyện Thanh Trì – Hà nội.
1.3. Ý nghĩa khoa học của ñề tài
+ ðã phác hoạ ñược tình trạng nhiễm giun tròn và quy luật biến ñộng
nhiễm của lợn nuôi ở Thanh Trì thuộc ngoại thành HàNội.
+ ðã làm sáng tỏ thêm ñặc ñiểm phát triển của Ascaris suumở trong và
ngoài cơ thể lợn.
+ ðề xuất ñược biện pháp phòng trừ giun tròn có hiệu quả ở Thanh Trì.
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
3
II. TỔNG QUAN TÀI LIỆU
2.1. Tình hình nghiên cứu giun tròn của lợn trên thế giới
ðã có nhiều công trình nghiên cứu giun tròn ở lợn của các tác giả nước
ngoài. Theo Sersov A. A (1970) [57], Soulsby L. J. E. (1976) [58], Abuladze
(1990) [41], Petro A.M và Skrjabin, K.I (1977) [24], Kaufmann J (1996) [46]
cho biết lợn bị nhiễm nhiều loài giun tròn. Những giun tròn ký sinh ở ñường
tiêu hoá của lợn phổ biến trên thế giới là: Ascaris suum, Oesophagostomum
dentatum, Oesophagostomum bervicaudatatum, Trichocephalus suis,
Bourgelatia diducta, Ascarops Stronglina, Physocephalus ***alatus,
Gnathostoma hisidum, Strongyloides ransomi, .
Mozgavoi (1967) [51] cho biết có 139 loài giun sán ký sinh ở lợn nhà
và lợn rừng. Trong ñó giun tròn ở lợn là 93 loài.
Theo Houdermer E (1925) [45] sau khi nghiên cứu phát hiện chu kỳ
phát triển của Ascaris suumở lợn (54 – 64 ngày).
Causaux J. et Houdermer [42] cho biết: ấu trùng củagiun ñũa chui vào
ống mật làm xuất huyết ngoại thành vách và hoại tử.Trong 5 ngày ổ xuất
huyết biến màu ñỏ sang nâu rồi trắng kem. Sự xâm nhập của tế bào bạch cầu
trung tính, tế bào ñơn nhân, bạch cầu ái toan cùng với sự sinh dịch phù và keo
trong ổ dịch viêm. Vào ngày thứ 10 sau khi nhiễm, ñáp ứng lần 2 bạch cầu ái
toan trong máu tăng theo chất keo trong cả ổ viêm ñồng thời số lượng bạch
cầu ái toan trong máu tăng. Sau 35 ñến 42 ngày sau nhiễm các tổn thương ở
gan tự lành làm xuất hiện các ñốm trắng trên mặt gan.
Trong những năm gần ñây, nhiều nghiên cứu trên thế giới tập trung vào
những loài giun tròn ký sinh ở lợn nguy hiểm lây truyền cho người như
Trichinella spp, Trichuris suis, Ascaris suum ở Ba Lan cho biết: 36 ca bệnh
người nhiễm Trichinellosis vào năm 2009 do ăn phải thịt lợn nhiễm nang ấu
trùng TrichinellaSadkowska- Tody [55]. Trong tổng số 36 mẫu phân lợn rừng
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
4
xét nghiệm bằng hai phương pháp soi trực tiếp và lọc thì 25,5% mẫu phân có
chứa trứng giun tròn ký sinh. Thành phần loài giun tròn ký sinh ở lợn dựa trên
ñịnh loại hình thái trứng bao gồm: Ascaris suum(22,2%), Trichuris suis(5,6%),
Metastrongylus sp. (69,4%), Oesophagostomumsp., Strongyloides sp. (36,6%)
and Physocephalussp. (8,6%) Mizaiska và Jartosz [50].
Szell et al (2011) [59] từ năm 2006 ñến năm 2011, 16 triệu con lợn nhà
và 0,22 triệu con lợn rừng ở Hungary ñược kiểm tra Trichinella sp. Kết quả
cho thấy 64,7% nhiễm T. britovi, 29,4% nhiễm T.spiralisvà 5,9% nhiễm T.
pseudospiralis. Phần lớn loài T. britovinhiễm ở lợn rừng chiếm 63,6%, trong
khi ñó lợn nhà chủ yếu nhiễm T. spiralisTừ năm 1965 ñến 2009, số ca bệnh
nhiễm Trichinellosisở Hungary tăng nhanh do bệnh nhân ăn phải thịt lợn
bệnh có nhiễm Trichinella sp.
Glatz et al (2010) [43] Ở Kenya, 306 mẫu phân lợn thu thập ở 135 nông
trại ñược kiểm tra giun tròn ký sinh. Dựa trên ñịnhloại hình thái trứng trong
phân, có 6 loài giun tròn ký sinh ở lợn ở huyện Busia, Kenya, bao gồm:
Oesophagostomumsp (75%), Strongyloides ransomi(37%), Ascaris suum
(18%), Metastrongylus sp (11%), Trichuris suis(7%) and Physocephalus
***alatus(3%).
Kagira JM et al (2011) [47] Ở Mỹ, kết quả xét nghiệm mẫu máu lợn
rừng cho thấy 13.3% mẫu nhiễm Trichinellasp.
Sandfoss M et al (2011) [54] ñã chứng minh bệnh giun ñũa ở người
(Ascariodes) lây truyền từ giun ñũa lợn. Ở Uganda, có tới 91% lợn trong tổng
số 106 mẫu phân lợn xét nghiệm nhiễm giun tròn ký sinh ñường tiêu hóa, bao
gồm: Strongyles(89%), Ascaris suum(40%), Trichuris suis(17%) và
Spirurata(48%).
Theo Nisen S et al (2011) [52] Sau khi mổ khám tìm giun trưởngthành,
có tới 93% lợn nhiễm loài Oesophagostomum sp, với cường ñộ nhiễm từ 10 -2180 giun/cá thể, 73% lợn nhiễm Ascaris suumvới cường ñộ nhiễm từ 1 - 36
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
5
giun/cá thể, 67% lợn nhiễm Trichuris suisvới cường ñộ nhiễm từ 6 - 58
giun/cá thể, và 20 lợn nhiễm Hyostrongylus rubidus.
Pannwitz. G et al (2010) [53] Ở phía ñông bắc nước ðức, tỷ lệ nhiễm
Trichinellasp. ngày càng tăng do ñiều kiện nuôi nhốt lợn. Nhưvậy, vì lợn là
loài gia súc chăn nuôi phổ biến trên toàn thế giới nên vấn ñề dịch bệnh ký
sinh trùng nói chung và bệnh do giun tròn gây ra nói riêng rất ñược các nhà
khoa học thế giới quan tâm nhằm nâng cao năng suất và chất lượng sản phẩm
lợn và tăng sức khỏe con người.
2.2. Tình hình nghiên cứu giun tròn của lợn ở Việt Nam
Mozgavoi A.A (1967) [51] cho biết lợn Việt Nam thường bị nhiễm 15
loài giun tròn ký sinh ở ñường tiêu hoá.
Henry A, Bauche J (1914) [44] cho biết ở lò sát sinh Hà Nội có khoảng
6% lợn nhiễm giun sán.
Bùi Lập (1965) [9], Bùi Lập [10], Bùi Lập [11] tác giả ñã mổ khám 69
lợn ở 6 tỉnh: Hà Nội, Hải Dương, Hải Phòng, Nam ðịnh, Thanh Hoá, Nghệ
An và 36 lợn ở Hoà Bình, Yên Bái, Lào Cai, ñã phát hiện 22 loài giun sán ở
lợn trong ñó có 7 loài mới ở Việt Nam.
Tác giả Trịnh Văn Thịnh (1963) [27] ñã xét nghiệm phân trên 2200 lợn
cho biết tỷ lệ nhiễm Ascaris suumlà 56%, các loài giun ñuôi cong
Strongyulatalà 31,3%, Trichocephalus suislà 2,3%. Ở lợn lứa tuổi từ 2 – 6
tháng tuổi nhiễm giun tròn nặng nhất với tỷ lệ 49,5– 65,9 %.
Phan Thế Việt và cộng sự (1977) [36] ñã tiến hành mổ khám 140 lợn ở
lứa tuổi và 1754 lợn không theo lứa tuổi cùng với việc tổng hợp các tài liệu ở
trong nước ñã ñi ñến nhận xét: Lợn Việt Nam nhiễm 33 loài giun sán khác
nhau, trong ñó Trematoda 8 loài, 6 giống, lớp Cestoda 4 loài, 3 gống, lớp
Acanthocephata 1, 1 giống, lớp Nematoda 20 loài, 16giống. Về quy luật
nhiễm theo tuổi, tác giả cho biết lợn con dưới 2 tháng ñã nhiễm 4 loài giun

TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Tiếng việt
1.Nguyễn Anh ðức, Nguyễn Thị Lê, Phạm Văn ðức, Nguyễn Thị Minh,
Hà Duy Ngọ (1996), Giun sán ký sinh ở Gia súc Việt Nam, NXB Khoa
học và Kỹ thuật, Hà Nội.
2.Lương Văn Huấn (1995), giun sán ký sinh ở lợn vùng ñồng bằng Sông
Hồng, Luận án phó tiến sĩ khoa học Thú y, Hà Nội.
3.Phạm Văn Khuê, Phan Lục (1996), Ký sinh trùng thú y, NXB Nông
nghiệp.
4.Phạm Văn Khuê, Phan Lục (1981), Thành phần và ñặc ñiểm sinh thái khu
hệ giun sán lợn ở Nam Bộ. Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp – ðHNN IV,
tr. 295 – 301.
5.Phan ðịch Lân, Phạm Sỹ Lăng, ðoàn Văn Phúc (1993), Bệnh giun tròn của
vật nuôi ở Việt Nam, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
6.Khương Lăng, Xuân Giao (2003), Nuôi lợn và phòng chữa bệnh cho lợn ở
gia ñình, NXB Lao ðộng – Xã Hội.
7.Phạm Sỹ Lăng, Phan ðịch Lân, Trương Văn Dung (2004), Bệnh phổ biến ở
lợn và biện pháp phòng trị,tâp 2, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
8.Phạm Sỹ Lăng, Lê Thị Tài (2009), Thực hành ñiều trị thú y, NXB Nông
nghiệp, Hà Nội.
9.Bùi Lập (1965), giun sán ở lợn miền bắc Việt Nam,Tạp chí Khoa học kỹ
thuật Nông nghiệp, tr. 749 – 754.
10.Bùi Lập (1966), khu hệ giun sán ký sinh ở lợn thuộc các vùng khác nhau ở
Việt Nam, Tạp chí thú y - Viện hàn lâm khoa học Liên Xô. Matcơva tr.30
– 34 (Ti ếng Nga).
11. Bùi Lập (1966), giun thận lợn v à bệnh do giun gây ra,Tạp chí Khoa học
kỹ thuật Nông nghiệp, t.8. tr 492.
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
57
12.Bùi Lập (1967), về biến ñộng nhiễm giun sán theo tuổi của lợn ở miền
Bắc Việt Nam, Tạp chí Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp, t.67. tr 268.
13. Bùi Lập, Phạm Văn Khuê, Trần Chức, (1969), giun sán của lợn ở Hưng
Yên,Tạp chí Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp, t.84. tr 362.
14.Nguyễn Thị Lan, Nguyễn Văn Quang, Nguyễn Quang Tuyên (1999),ký
sinh trùng Thú y, NXB Nông Nghiệp.
15.Nguyễn Thị Lê (1996), Giun sán ký sinh ở gia súc Việt Nam, NXB Khoa
học và Kỹ thuật, Hà Nội.
16.Nguyễn Thị Lê, Phan Văn lực, Hà Duy Ngọ, Nguyễn Văn ðức, Nguyễn
Thị Minh (1996), Giun sán ký sinh ở gia súc Việt Nam, NXB Khoa học
và kỹ thuật, Hà Nội.
17.Phan Lục, (1997), Ký sinh trùng và bệnh ký sinh trùng thú y,Trường ðại
học Nông nghiệp I - Hà Nội.
18.Phan Lục (1993), Ký sinh trùng ñường tiêu hoá của lợn và hiệu lực của
thuốc tẩy, Kỷ hiếu công trình nghiên cứu khoa học (91-93), ðạihọc Nông
nghiệp I - Hà Nội.
19. Phan Lục, Lê Thị Tuyết Minh (1990), Thực hành ký sinh trùng, ðại học
Nông nghiệp I - Hà Nội.
20.Phan Lục, Nguyễn ðức Tâm (2003), Giun tròn ký sinh ở lợn và hiệu lực
của thuốc tẩy,Tạp chí Khoa học kỹ thuật thú y VII.
21.Phan Lục, Nguyễn ðức Tâm (2003), Nhận xét về sự phát triển của giun
ñũa lợn trong giun ñất, Tạp chí Khoa học kỹ thuật thú y VII.
22.Phan Lục (2005), Bệnh ký sinh trùng, NXB Hà Nội, tr. 118 – 132.
23.ðỗ Dương Thái, Trịnh Văn Thịnh (1978), Công trình nghiên cứu ký sinh
trùng ở Việt Nam, tập 2, NXB Khoa học và Kỹ thuật.
24.Petrov, A.M và Skrjabin, K.I (1977), Nguyên lý môn giun tròn thú ý(Bùi
Lập, ðoàn Thị Băng Tâm, Tạ Thị Vịnh dịch), NXB Khoahọc và Kỹ
thuật, Hà Nội.
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
58
25.Nguyễn Văn Thanh, Bùi Thị Tho, Bùi Tuấn Nhã (2006), Phòng và trị một
số bệnh thường gặp ở gia súc, gia cầm,NXB Hà Nội.
26. Phạm Văn Thân (1998), Ký sinh trùng y học, NXB Y học, Hà Nội.
27.Trịnh Văn Thịnh (1963), Ký sinh trùng thú ý,NXB Nông thôn, Hà Nội.
28.Trịnh Văn Thịnh, Phạm Văn Khuê, Phan Trọng Cung, Phan Lục (1982),
Giáo trình ký sinh trùng thú y, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
29.Trịnh Văn Thịnh (1966), Một số bệnh giun, sán của gia súc, NXB Nông
thôn, Hà Nội.
30.Trịnh Văn Thịnh, Phạm Văn Khuê (1982), Công trình nghiên cứu ký sinh
trùng ở Việt Nam, NXB khoa học và kỹ thuật Hà Nội.
31.Nguyễn Phước Tương (2000), Bệnh ký sinh trùng của vật nuôi và thú
hoang lây sang người, tập I, NXB Nông nghiệp, Hà Nội.
32.Bùi Thị Tho (2003), Thuốc kháng sinh và nguyên tắc sử dụng trong chăn
nuôi, NXB Nông thôn, Hà Nội.
33.Chu Thị Thơm, Phan Thị Tài, Nguyễn Văn Tố (2006), Phương pháp
phòng chống ký sinh trùng, NXB Lao ñộng, Hà Nội.
34.Lê Thông, Nguyễn Minh Tuệ, Phạm Tế Xuyên, Nguyễn Thế Chinh
(1997), ðịa lý kinh tế Việt Nam, Nhà in Thương mại, Hà Nội.
35.Phạm Ngọc Toàn, Phan Tất ðắc (1975), Khí hậu Việt Nam, NXB Khoa
học và Kỹ thuật, Hà Nội.
36.Phan Thế Việt, Nguyễn Thị Kỳ, Nguyễn Thị Lê (1977), Giun sán ký sinh
ở ñộng vật Việt Nam, NXB Khoa học và Kỹ thuật, Hà Nội.
37.Phan Thế Việt, Nguyễn Thị Kỳ, Nguyễn Thị Lê (1997), Giun sán ký sinh
ở ñộng vật Việt Nam, NXB Khoa học và Kỹ thuật, 1997.
38.Mai ðình Yên (1969), Cơ sở sinh thái ñộng vật, NXB ðại học & Trung
học chuyên nghiệp, Hà Nội.
39.Ủy ban khoa học và kỹ thuật nhà nước (1981), Kết quả ñiều tra cơ bản
ñộng vật miền Bắc Việt Nam, NXB Khoa học và Kỹ thuật, Hà Nội.
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
59
2. Tiếng Anh:
40.Arundel H. J (2000), Veterinary Anthelmintic, Published by the University
of Sydney, Sydney.
41. Abuladze K.I (1990), Parasitic infections of domectic animals, Mockova
1990.
42. Causaux J. et Houdermer E, (1926), Note preliminaire sur les
sparganoses humaine et animals au Tonkin. Bull. Soc. Pathol.
43. Glat et al 2010, Human trichinellosis in Hungary from 1965 to 2009
44.Henry A, Bauche J (1914), Sur les spaganum du porc. Bull. Soc. Cen.
Met. Vet. Janv.
45.Houdemer E (1925) Parasites des animaux domestigues et sauvages du
Tonkin.Bull. Med. Vet. Janv.
46.Kaufmann J (1996) Parasitic infection of domectic animals, Basel –
Berlin.
47.Kagira JM et at (2011), Risk factors associated with occurrence of
nematodes in free range pigs in Busia District Kenya.
48. Kassai. T (1984), Allatorvosi Parasitologia, Budapest 1984.
49.Lapage, A. G (1968), Veterinary parasitologi, Oliver and Boyd, London.
50.Mizgaiska-Wiktor H, Jarosz W (2011), Potential risk of zoonotic
infections in recreational areas visited by Sus scrofa and Vulpes. Case
stydy-Wolin Island, Poland.
51. Mozgavoi A.A (1967), Helminths of pig. Moskva 1967.
52.Nissen S et at (2011), Prevalence of gastrointestinal nemtodes in growing
pigs in Kabale District in Uganda.
53.Pannwitz.G et at 2010, Increased prevalence of Trichinellaspp Germany
2010.
54.Sandfoss M et at 2011, Prevalence of antibody to Toxoplasma gondii and
Trichinella spp. In feral pigs (Sus scrofa) of eatern North Carolina.