Luận Văn Thủ tục xét lại bản án, quyết định dân sự đã có hiệu lực pháp luật theo pháp luật tố tụng dân sự hiệ

Mục lục
[TABLE]
[TR]
[TD]
[/TD]
[TD]
Trang
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Mở đầu
[/TD]
[TD]01
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Chương 1:MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THỦ TỤC XÉT LẠI BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ ĐÃ CÓ HIỆU LỰC PHÁP LUẬT
[/TD]
[TD]
06
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]1.1. Khái niệm
[/TD]
[TD]06
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]1.1.1. Khái niệm thủ tục xét lại bản án, quyết định dân sự đã có hiệu lực pháp luật
[/TD]
[TD]06
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]1.1.2. Khái niệm giám đốc thẩm dân sự
[/TD]
[TD]11
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]1.1.3. Khái niệm tái thẩm dân sự
[/TD]
[TD]15
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]1.2. Ý nghĩa của thủ tục xét lại bản án, quyết định dân sự đã có hiệu lực pháp luật
[/TD]
[TD]17
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]1.2.1. Ý nghĩa chính trị xã hội
[/TD]
[TD]17
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]1.2.2. Ý nghĩa pháp lý
[/TD]
[TD]19
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]1.3. Lược sử những quy định của pháp luật Việt Nam về thủ tục xét lại bản án, quyết định dân sự đã có hiệu lực pháp luật
[/TD]
[TD]19
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]1.3.1. Giai đoạn từ năm 1945 đến 1989
[/TD]
[TD]19
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]1.3.2. Giai đoạn từ năm 1989 đến năm 2004
[/TD]
[TD]22
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]1.3.3. Giai đoạn từ năm 2004 đến nay
[/TD]
[TD]23
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Chương 2: QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ HIỆN HÀNH VỀ THỦ TỤC GIÁM ĐỐC THẨM, TÁI THẨM
[/TD]
[TD]24
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]2.1. Giống nhau
[/TD]
[TD]24
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]2.1.1. Đối tượng kháng nghị
[/TD]
[TD]24
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]2.1.2. Chủ thể có quyền kháng nghị
[/TD]
[TD]25
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]2.1.3. Hậu quả khi bị kháng nghị
[/TD]
[TD]26
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]2.1.4. Văn bản kháng nghị
[/TD]
[TD]27
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]2.1.5. Thẩm quyền xét xử
[/TD]
[TD]29
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]2.1.6. Hội đồng xét xử và những người tham gia phiên tòa
[/TD]
[TD]30
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]2.1.7. Phiên tòa giám đốc thẩm, tái thẩm
[/TD]
[TD]32
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]2.1.8. Phạm vi xét xử
[/TD]
[TD]34
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]2.1.9. Quyết định giám đốc thẩm, tái thẩm
[/TD]
[TD]36
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]2.2. Khác nhau
[/TD]
[TD]37
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]2.2.1. Căn cứ kháng nghị
[/TD]
[TD]37
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]2.2.2. Thời hạn kháng nghị
[/TD]
[TD]44
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]2.2.3. Quyền hạn của hội đồng xét xử
[/TD]
[TD]47
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Chương 3: THỰC TIỄN VÀ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO HIỆU QUẢ CÔNG TÁC XÉT LẠI BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH DÂN SỰ ĐÃ CÓ HIỆU LỰC PHÁP LUẬT
[/TD]
[TD]51
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]3.1. Thực tiễn công tác giám đốc thẩm, tái thẩm dân sự tại Tòa án
[/TD]
[TD]51
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]3.1.1. Công tác giải quyết đơn khiếu nại giám đốc thẩm, tái thẩm
[/TD]
[TD]51
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]3.1.2. Thực tiễn công tác kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm
[/TD]
[TD]54
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]3.1.3. Thực tiễn hoạt động xét xử giám đốc thẩm, tái thẩm
[/TD]
[TD]58
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]3.2. Giải pháp, kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả công tác xét lại bản án, quyết định dân sự đã có hiệu lực pháp luật
[/TD]
[TD]62
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]3.2.1. Một số kiến nghị về mặt lập pháp
[/TD]
[TD]62
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]3.2.2. Một số kiến nghị khác
[/TD]
[TD]67
[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD]Kết luận
[/TD]
[TD]69
[/TD]
[/TR]
[/TABLE]