Thạc Sĩ Phát triển các tổ chức tài chính nông thôn Việt Nam - LV Tiến Sĩ

MỤC LỤC
LỜI CAM ĐOAN
DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT
DANH MỤC BẢNG BIỂU
DANH MỤC CÁC HÌNH
PHẦN MỞ ĐẦU . 1
CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ PHÁT TRIỂN HOẠT ĐỘNG CỦA TỔ
CHỨC TÀI CHÍNH NÔNG THÔN 13
1.1. TỔNG QUAN VỀ TỔ CHỨC TÀI CHÍNH NÔNG THÔN 13
1.2. HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC TỔ CHỨC TÀI CHÍNH NÔNG THÔN 24
1.3. PHÁT TRIỂN HOẠT ĐỘNG CỦA TỔ CHỨC TÀI CHÍNH NÔNG THÔN34
1.4. CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN SỰ PHÁT TRIỂN HOẠT ĐỘNG
CỦA CÁC TCTCNT 45
1.5. KINH NGHIỆM QUỐC TẾ VỀ PHÁT TRIỂN HOẠT ĐỘNG CÁC TỔ
CHỨC TÀI CHÍNH NÔNG THÔN 53
CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁT TRIỂN HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC
TỔ CHỨC TÀI CHÍNH NÔNG THÔN VIỆT NAM 59
2.1. TỔNG QUAN VỀ CÁC TCTCNT VIỆT NAM 59
2.2. THỰC TRẠNG PHÁT TRIỂN HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC TCTCNT
VIỆT NAM 69
2.3. ĐÁNH GIÁ THỰC TRẠNG PHÁT TRIỂN HOẠT ĐỘNG CỦA CÁC
TCTCNT VIỆT NAM . 101
CHƯƠNG 3: GIẢI PHÁP PHÁT TRIỂN HOẠT ĐỘNG CÁC TỔ CHỨC
TÀI CHÍNH NÔNG THÔN VIỆT NAM 125
3.1. QUAN ĐIỂM VỀ PHÁT TRIỂN HOẠT ĐỘNG CÁC TỔ CHỨC TÀI
CHÍNH NÔNG THÔN VIỆT NAM . 125
3.2. GIẢI PHÁP PHÁT TRIỂN HOẠT ĐỘNG CÁC TỔ CHỨC TÀI CHÍNH
NÔNG THÔN VIỆT NAM 130
3.3. KIẾN NGHỊ . 162
KẾT LUẬN 170
Danh mục công trình của tác giả
Danh mục tài liệu tham khảo
Phụ lục
PHẦN MỞ ĐẦU
1. TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI LUẬN ÁN
Trong quá trình phát triển của mỗi quốc gia, đặc biệt là các quốc
gia đang phát triển, kinh tế nông thôn giữ vai trò hết sức quan trọng. Phần
lớn dân số và lao động đều sống ở khu vực nông thôn, kinh tế nông thôn
tạo điều kiện cung cấp hàng hóa với giá cánh kéo mềm để trợ giúp khu vực
đô thị phát triển. Nhằm góp phần thực hiện mục tiêu phát triển kinh tế xã
hội nông thôn, các tổ chức tài chính nông thôn (TCTCNT) đã được chú
trọng phát triển. Tầm quan trọng của các TCTCNT đã được khẳng định
thông qua việc Liên hiệp quốc chọn năm 2005 là năm quốc tế về tài chính
nông thôn, và giải thưởng Nobel hòa bình năm 2006 đã được trao cho
Yunus - người sáng lập ra Grameen Bank - ngân hàng dành cho người
nghèo nổi tiếng tại Bangladesh.
Tại Việt Nam, các TCTCNT đã phần nào phát huy được vai trò
tích cực đối với quá trình phát triển kinh tế nông thôn. Sự phát triển mạnh
mẽ của các TCTCNT về phạm vi tiếp cận và các dịch vụ cung ứng, đặc
biệt là các dịch vụ về tín dụng và tiết kiệm trong những năm qua đã đáp
ứng được phần lớn nhu cầu vốn cho phát triển kinh tế nông thôn. Theo
đánh giá của Ngân hàng thế giới năm 2006, hầu hết người dân nông thôn
Việt Nam tiếp cận tương đối dễ dàng với các TCTCNT khác nhau, với
tính chất độc quyền thấp. Các khoản vay nhỏ (lên đến 10 triệu đồng) khá
dễ dàng đối với các nhà kinh doanh nhỏ và nông dân, phản ánh chính sách
của Chính phủ sử dụng các công cụ tín dụng trợ cấp để hỗ trợ công cuộc
giảm đói nghèo và phát triển nông thôn. Khác với tình trạng thường thấy
ở các nước đang phát triển, khả năng tiếp cận tài chính của khách hàng ở
Việt Nam tương đối khả quan. Tuy nhiên, so với yêu cầu phát triển kinh


2
tế đất nước, vai trò này chưa được phát huy tương xứng với tiềm năng của
các TCTCTN. Hơn nữa, việc tiếp cận tương đối dễ dàng của khách hàng
nông thôn đối với khu vực tài chính có thể gây ra tình trạng nợ nần quá
nhiều, hiệu quả hoạt động tài chính thấp, dễ bị tổn thương do rủi ro, khả
năng tài chính hạn hẹp, không có hệ thống cảnh báo rủi ro sớm đối với
khách hàng nông thôn. Quy mô hoạt động của các TCTCNT thấp, số
lượng dịch vụ tài chính nghèo nàn, chất lượng dịch vụ thấp. Sự phối kết
hợp, điều phối trong hoạt động giữa các TCTCNT cũng như phối hợp với
ngành tài chính nông thôn quốc tế rất yếu kém. Hơn nữa, hoạt động của
một số TCTCNT sẽ có sự thay đổi rất lớn về số lượng và chất lượng khi
đề án cổ phần hóa và thành lập tập đoàn Ngân hàng - Tài chính của Ngân
hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn (AGRIBANK) được hoàn
thành, các nghị định của Chính phủ và thông tư hướng dẫn của Ngân hàng
Nhà nước về tổ chức và hoạt động của các tổ chức tài chính quy mô nhỏ
được thực thi. Hoạt động cung cấp dịch vụ tài chính trong khu vực nông
thôn sẽ có sự cạnh tranh khốc liệt, và chỉ có TCTCNT nào phát triển phù
hợp mới tồn tại và phát triển được.
Trước đòi hỏi đối với tiến trình phát triển kinh tế nói chung, kinh
tế nông thôn nói riêng trong quá trình hội nhập quốc tế, nhu cầu về dịch
vụ tài chính ngày càng đa dạng phong phú về số lượng và yêu cầu cao về
chất lượng. Hơn nữa, sự cạnh tranh trong nội bộ các TCTCNT ngày càng
mạnh mẽ. Nếu không phát triển hoạt động của các TCTCNT Việt Nam
cùng với các tổ chức tài chính khác trong hệ thống tài chính, nền kinh tế
Việt Nam nói chung, kinh tế nông thôn nói riêng sẽ khó có thể thành công
trong hội nhập.
Trong bối cảnh đó, đề tài “Phát triển các tổ chức tài chính nông thôn
Việt Nam” được lựa chọn để nghiên cứu.


3
2. MỤC ĐÍCH NGHIÊN CỨU
(i) Luận giải cơ sở lý luận về hoạt động và phát triển hoạt động của các
TCTCNT; tổng kết kinh nghiệm quốc tế về phát triển hoạt động của
các TCTCNT;
(ii) Phân tích và đánh giá thực trạng phát triển hoạt động của các
TCTCNT Việt Nam thời gian qua;
(iii) Đề xuất các giải pháp phát triển hoạt động của các TCTCNT
Việt Nam trong thời gian tới.
3. ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU
* Đối tượng nghiên cứu
Phát triển các TCTCNT gồm nhiều nội dung như: hoạt động, tổ chức,
hệ thống, quy mô. Tuy vậy, hoạt động là vấn đề cốt lõi của các TCTCNT, thể
hiện năng lực của tổ chức, quan hệ chặt chẽ và tác động trực tiếp đến khách
hàng, và là mục tiêu khi thành lập tổ chức. Đối tượng đề tài tập trung
nghiên cứu là hoạt động của các TCTCNT. Các yếu tố khác được tác giả
xem xét là các nhân tố ảnh hưởng đến hoạt động.
* Phạm vi nghiên cứu
- Nghiên cứu sự phát triển các hoạt động tài chính cơ bản của các TCTCNT
Việt Nam trong thời gian từ 2001-2007.
- Các TCTCNT được đề cập nghiên cứu: Ngân hàng Nông nghiệp và Phát
triển Nông thôn Việt Nam (AGRIBANK), Ngân hàng Chính sách Xã hội
(NHCSXH), hệ thống Quỹ Tín dụng nhân dân (QTDND) và một số tổ chức
tài chính phi chính phủ. Các tổ chức này chiếm khoảng 95% thị phần tài chính
nông thôn, với mạng lưới rộng khắp cả nước, cung cấp các dịch vụ tài chính
và phi tài chính cho các cá nhân và đơn vị trong khu vực nông thôn. Trong
tương lai, các tổ chức này vẫn là những đơn vị chủ chốt trên thị trường tài
chính nông thôn Việt Nam.


4
4. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
Trên cơ sở phương pháp luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng và duy
vật lịch sử, trong quá trình thực hiện luận án, các phương pháp nghiên cứu
được sử dụng bao gồm:
- Phân tích tổng hợp, kết hợp phân tích định lượng và định tính để giải
thích số liệu, liên hệ với các nguyên nhân từ thực tiễn.
- Thống kê so sánh sử dụng số liệu theo chuỗi thời gian và tại một thời
điểm để so sánh dọc, so sánh chéo giữa các TCTCNT Việt Nam với nhau, các
TCTCNT với tiêu chuẩn quốc tế. Các hàm thống kê như tần suất, tỷ trọng,
trung bình, tỷ lệ tăng trưởng được ứng dụng để phân tích, so sánh.
- Mô hình kinh tế lượng, bao gồm hai nhóm mô hình hồi quy bình quân
nhỏ nhất OLS và mô hình phân tích nhân tố, xử lý trên phần mềm SPSS. Các
mô hình được lựa chọn dựa trên các nghiên cứu đã thực hiện tại một số quốc
gia, phần mô hình kiểm định số liệu của Việt Nam được thực hiện trong mối
quan hệ so sánh với mô hình của một số nước trên thế giới.
- Điều tra khảo sát
- Phương pháp chuyên gia.
5. TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU ĐỀ TÀI
Đã có một số công trình trên thế giới và ở Việt Nam nghiên cứu về các
TCTCNT và sự phát triển hoạt động của chúng.
5.1. Tình hình nghiên cứu trên thế giới
Trong tác phẩm “Từ tài chính nông nghiệp đến tài chính nông
thôn” (From Agricultural Credit to Rural Finance) viết năm 1995, D.W
Adams phân tích sự phát triển của các TCTCNT từ các chương trình tín dụng
nông nghiệp và các nhân tố ảnh hưởng tới quá trình phát triển này [128].
Các nghiên cứu của Meyer và Nagarajan năm 1992 “Đánh giá vai
trò của tài chính phi chính thức trong quá trình phát triển” (An assessment of


5
the role of informal finance in the development process) [170] và năm 2000
“Thị trường tài chính nông thôn ở Châu Á: Các chính sách, mô hình và hoạt
động” (Rural Financial Markets in Asia: Policies, Paradigms, and
Performance) phân tích các đặc điểm của thị trường tài chính nông thôn, tập
trung vào các vấn đề lớn như chi phí giao dịch cao, thiếu tài sản bảo đảm, từ
đó lãi suất cho vay đối với khu vực nông thôn bị tăng cao hơn so với khu vực
đô thị [171].
Hai nghiên cứu của J. Yaron năm 1992 về “Các tổ chức tài
chính nông thôn thành công” (Successful Rural Finance Institutions)
[221] và năm 1997 “Tài chính nông thôn: Các vấn đề, thiết kế và các kinh
nghiệm tốt nhất” (Rural Finance: Issues, Design and Best Practices) [224]
cũng đóng góp một phần quan trọng vào lý thuyết về phát triển các
TCTCNT, đặc biệt là chỉ tiêu phụ thuộc trợ cấp SDI. Bên cạnh đó, ông
phát triển các tư tưởng và phương pháp đánh giá tác động của các
TCTCNT đối với sự phát triển kinh tế - xã hội cộng đồng.
Với tác phẩm “Cẩm nang tài chính nông thôn: Khía cạnh thể chế và
tài chính” (Rural Finance Handbook, An Institutional and Financial
Perspective) viết năm 1999, J. Ledgerwood đã tổng kết lại những vấn đề then
chốt nhất về hoạt động của các TCTCNT [165]. Các vấn đề lớn được khái
quát hóa như môi trường hoạt động của khu vực tài chính nông thôn và tác
động của nó; các sản phẩm cơ bản của các TCTCNT cũng như cách thức phát
triển sản phẩm, đánh giá hoạt động và quản lý bền vững của các tổ chức này .
Theo bà, việc đánh giá các TCTCNT phù hợp hơn theo mục tiêu phát triển.
Bên cạnh các sản phẩm tài chính thông thường, các TCTCNT bền vững nên
cung cấp thêm các sản phẩm xã hội như phát triển nhóm, tăng cường sự tự tin
của bản thân người dân nông thôn, tăng cường năng lực quản lý tài chính .
Phát triển thêm ý tưởng đánh giá hoạt động, M. Zeller trong tác
phẩm “Tam giác tài chính nông thôn: bền vững tài chính, sự tiếp cận và tác


6
động” (The triangle of rural finance: Financial sustainability, outreach, and
impact) trong năm 2002 [228] đã đưa ra khung tam giác cho việc đánh giá sự
phát triển hoạt động của các TCTCNT; và nghiên cứu tiếp theo năm 2003 về
“Mô hình cho các thể chế tài chính nông thôn” (Models of Rural Financial
Institutions) được viết làm tham luận chủ chốt cho hội thảo quốc tế về tài
chính nông thôn tập trung phân tích về đặc trưng của các TCTCNT, tổng kết
và đưa ra những kinh nghiệm tốt cho việc phát triển hoạt động các TCTCNT
trong một số điều kiện cụ thể [229].
D. Steinwand năm 2003 với nghiên cứu “Thách thức của sự tiếp
cận bền vững: Kinh nghiệm của năm quốc gia châu Á” (The challenge of
sustainable outreach: Five case studies from Asia) tổng kết các kinh nghiệm
từ năm quốc gia châu Á trong việc phát triển tài chính nông thôn [197]. Các
nghiên cứu của Yunus vào các năm 2003 về “Giảm phân nửa nghèo đói vào
năm 2015” [126] và năm 2005 “Mở rộng tài chính vi mô để đạt mục tiêu phát
triển thiên niên kỷ” (Expanding Microcredit to Reach the Millennium Development
Goal) [225] khẳng định thêm tầm quan trọng của tài chính nông thôn đối với vấn đề
giảm đói nghèo và đạt mục tiêu thiên niên kỷ do Liên hiệp quốc đề ra.
Các mô hình kiểm định mối quan hệ giữa mức độ tiếp cận và tính
bền vững của các TCTCNT đã được xây dựng và ứng dụng cho một số quốc
gia: R. Christen cùng với các cộng sự năm 1995 đã xây dựng mô hình tuyến
tính về mối quan hệ giữa mức độ tiếp cận và tính bền vững trong tác phẩm
“Tối đa hóa sự tiếp cận của tài chính doanh nghiệp siêu nhỏ: Phân tích về
các chương trình tài chính nông thôn thành công” (Maximizing the Outreach
of Microenterprise Finance: An Analysis of Successful Rural Finance
Programs) [137]; D. Thys làm rõ hơn mô hình này trong nghiên cứu “Mức
độ tiếp cận: Các kết quả ngẫu nhiên hay lựa chọn chính sách tỉnh táo”
(Depth of Outreach: Incidental Outcome or Conscious Policy Choice?) trong
năm 2000 [200]; mô hình này được Olivares Polanco kiểm định với số liệu


7
của các quốc gia Châu Mỹ La tinh và được trình bày trong tác phẩm “Thương
mại hóa tài chính nông thôn và tăng cường tiếp cận: kiểm nghiệm thực tiễn
Châu Mỹ La Tinh” (Commercializing Microfinance and Deepening
Outreach: Empirican Evidence from Latin America) năm 2003 [177]. Mô
hình phân tích nhân tố và phương trình đồng thời về mối quan hệ giữa hai
biến mức độ tiếp cận và tính bền vững được hai tác giả G. Luzzi và S. Weber
xây dựng và kiểm định năm 2006 trong nghiên cứu “Đo lường hoạt động của
các tổ chức tài chính nông thôn” (Measuring the Performance of Rural
Finance Institutions) [167].
Qua khảo sát các công trình nghiên cứu trên thế giới, điều dễ nhận
thấy là cho tới thời điểm này chưa có một công trình nghiên cứu nào bàn về
vấn đề phát triển hoạt động của các TCTCNT Việt Nam.
5.2. Tình hình nghiên cứu ở Việt Nam
Thị trường và các tổ chức tài chính nông thôn ở Việt Nam cũng đã
được phân tích cụ thể trong một số nghiên cứu.
Trong luận án tiến sỹ năm 1998 về “Chi phí giao dịch của người
vay, thị trường phân tách và kém tiếp cận: nghiên cứu về thị trường tín dụng
nông thôn Việt Nam” ('Borrower Transaction Costs, Segmented Markets and
Credit Rationing: A Study of the Rural Credit Market in Vietnam), PGS.TS.
Trần Thọ Đạt phân tích về chi phí giao dịch, sự chia tách thị trường trong khu
vực tài chính vi mô nông thôn, với phần mô hình từ số liệu sơ cấp của khu
vực Đồng bằng Sông Hồng [142].
PGS.TS Đào Văn Hùng với luận án tiến sỹ “Các giải pháp tín dụng
đối với người nghèo ở Việt Nam hiện nay” năm 2000 phân tích cụ thể về tín dụng
cho người nghèo ở Việt Nam [19]; nghiên cứu tiếp theo của tác giả “Báo cáo
phân tích tiếp cận: Nâng cao khả năng tiếp cận của hộ gia đình đối với các dịch
vụ tài chính chính thức ở Việt Nam” (Outreach Diagnostic Report: Improving
Household Access to Formal Financial Services in Vietnam) phân tích sâu hơn về


8
sự tiếp cận tài chính vi mô của người nghèo ở Việt Nam, tập trung vào khu vực
nông thôn, sử dụng các số liệu sơ cấp như số liệu điều tra về mức tiếp cận của dự
án mở rộng tiếp cận Canada năm 2001 [20].
Việc phân tích sự phát triển của thị trường tài chính nông thôn, bao gồm
các tổ chức, luật lệ và môi trường chung được trình bày trong luận án tiến sỹ của
TS. Nguyễn Thị Thanh Hương năm 2002 về “Các giải pháp phát triển thị trường
tài chính nông thôn trong quá trình chuyển đổi cơ chế kinh tế ở Việt Nam” [21].
Luận án của TS. Quách Mạnh Hào “Tiếp cận tới tài chính và giảm
nghèo: Ứng dụng cho nông thôn Việt Nam” (Access to Finance and Poverty
Reduction: An Application to Rural Vietnam) năm 2005 đã sử dụng số liệu
điều tra mức sống dân cư Việt Nam năm 1992/1993 và 1997/1998 để phân
tích mối quan hệ giữa tiếp cận tài chính và vấn đề xóa đói giảm nghèo, nâng
cao thu nhập của khu vực nông thôn [152].
A. Carty năm 2001 với tác phẩm “Tài chính vi mô ở Việt Nam:
Nghiên cứu các dự án và các vấn đề đặt ra” đã thực hiện đánh giá sơ bộ
về mảng tài chính do các tổ chức phi chính phủ thực hiện tại Việt Nam và
đưa ra một số kết luận sâu sắc về các vấn đề như sự tiếp cận, sự hài lòng
của khách hàng, hay chi phí giao dịch của khu vực bán chính thức so với
khu vực chính thức [168]. Nghiêm Hồng Sơn phân tích sâu hơn về năng
suất và hiệu quả của các TCTCNT khu vực bán chính thức dựa trên phân
tích các số liệu điều tra của mình với tựa đề “Hiệu quả và hiệu lực của tài
chính nông thôn ở Việt Nam: Bằng chứng từ các chương trình tài chính
phi chính phủ vùng Bắc và Trung Bộ” (Efficiency and Effectiveness of
Rural Finance in Vietnam: Evidence from NGO Schemes in the North and
the Central Regions) năm 2006 [196].
Năm 2006, Ngân hàng thế giới với nghiên cứu “Việt Nam: Phát
triển một chiến lược toàn diện để mở rộng tiếp cận [của hộ nghèo] đối với
các dịch vụ tài chính vi mô. Tăng cường tiếp cận, hiệu quả và bền vững” thực


9
hiện khảo sát và đánh giá về bức tranh chung tài chính nông thôn Việt Nam
và đưa ra một số khuyến nghị về chính sách, đặc biệt việc thực hiện nghị định
28/2005 của Chính phủ đối với các tổ chức tài chính quy mô nhỏ [46].
Bên cạnh đó, cũng có một số nghiên cứu phân tích về các khía cạnh
hoạt động của từng TCTCNT riêng rẽ.
TS. Đoàn Văn Thắng trong luận án tiến sỹ năm 2003 “Giải pháp
hoàn thiện hoạt động của NHNo&PTNT Việt Nam phục vụ công nghiệp hóa,
hiện đại hóa nông thôn” đã thực hiện phân tích một số hoạt động cơ bản của
AGRIBANK và đề xuất một số giải pháp hoàn thiện hoạt động trong tương lai [91].
Trần Thanh Hà thực hiện bàn luận và phân tích một số vấn đề liên quan tới
các hoạt động bán lẻ trong luận văn thạc sỹ “Chiến lược mở rộng hoạt động
bán lẻ của NHNo&PTNT trong giai đoạn hiện nay” năm 2003 [13].
Đối với hệ thống Quỹ tín dụng nhân dân, TS. Lê Minh Hồng trong
luận án tiến sỹ “Giải pháp hoàn thiện và phát triển hệ thống QTDND trong
khu vực kinh tế nông thôn Việt Nam” năm 2000 [16] và Th.S. Bùi Chính
Hưng với luận văn “Giải pháp phát triển QTDND ở Việt Nam” năm 2004 đã
phân tích về hoạt động và các khuyến nghị phát triển hệ thống QTDND [17].
Một số khuyến nghị của hai nghiên cứu trên đã được ngân hàng nhà nước áp
dụng cho quá trình cơ cấu lại hệ thống QTDND giai đoạn 2000-2005.
Một số nghiên cứu về Ngân hàng Chính sách xã hội (NHCSXH)
cũng đã được thực hiện. TS. Hà Thị Hạnh với luận án “Giải pháp hoàn thiện
mô hình tổ chức và cơ chế hoạt động của NHCSXH” năm 2003 tập trung vào
giải quyết các vấn đề tổ chức hoàn thiện hoạt động của NHCSXH [14].
Seward với bài “Nghiên cứu chính sách khu vực tài chính: Ngân hàng Chính
sách xã hội” năm 2004 cũng thực hiện phân tích về các vấn đề khó khăn của
NHCSXH, cũng như hướng phát triển cho ngân hàng này trong trung hạn
[194]. Th.S. Trương Thị Hoài Linh trong luận văn “Mở rộng cho vay đối với
hộ nghèo cuả NHCSXH Việt Nam” năm 2004 tập trung vào hoạt động tín


10
dụng của NHCSXH [29], luận văn “Giải pháp đẩy mạnh công tác huy động
vốn của NHCSXH” của Th.S. Lê Huy Du năm 2004 tập trung vào hoạt động
huy động vốn, chủ yếu là tiết kiệm đối với ngân hàng [12].
Trong các nghiên cứu trên, vấn đề phân tích sự phát triển hoạt động
của các TCTCNT Việt Nam theo các chuẩn mực quốc tế chưa được đề cập
một cách toàn diện và có hệ thống. Các chỉ tiêu đánh giá phát triển hoạt động
cũng như mô hình về mối quan hệ giữa các biến đánh giá đã được tổng kết.
Những kinh nghiệm quốc tế cho sự phát triển các TCTCNT nói chung đã có,
nhưng khả năng áp dụng đối với từng TCTCNT Việt Nam hiện nay vẫn chưa
được phân tích kỹ lưỡng dựa trên đặc điểm của từng tổ chức. Thời điểm phân
tích dừng lại ở số liệu năm 2005.
Các công cụ phân tích chủ yếu là định tính. Với luận án này, tác giả
đã thực hiện phân tích đánh giá một cách toàn diện và có hệ thống sự phát
triển hoạt động các TCTCNT dựa trên các chỉ tiêu cụ thể đã được xây dựng
trong lý thuyết, kiểm định mô hình kinh tế lượng cho một TCTCNT điển hình
ở Việt Nam. Thực tiễn phân tích hoạt động của các TCTCNT được kết hợp
với kinh nghiệm quốc tế, tạo cơ sở cho các giải pháp phát triển hoạt động.
6. NHỮNG ĐÓNG GÓP MỚI CỦA LUẬN ÁN
i. Khẳng định mức độ tiếp cận và tính bền vững là những chỉ tiêu
quan trọng phản ánh sự phát triển hoạt động của các tổ chức tài chính
nông thôn (TCTCNT). Trên cơ sở đó, hai kết luận mới được đúc kết
từ nghiên cứu thực trạng các TCTCNT chính thức ở Việt Nam:
- Thứ nhất, mức độ tiếp cận của các TCTCNT chính thức ở Việt Nam chưa
hiệu quả. Độ rộng tiếp cận của các TCTCNT Việt Nam đã phát triển nhanh
chóng trong thời gian qua, với mức độ tăng trưởng khách hàng trên 8%/năm,
tăng trưởng tín dụng trên 25%/năm, và tăng trưởng tiết kiệm trên 30%/năm.
Sự mở rộng tiếp cận của các TCTCNT chính thức đã đóng góp đáng kể cho


11
sự phát triển kinh tế - xã hội nông thôn thời gian qua. Tuy vậy, tăng trưởng dư
nợ quá nhanh có thể dẫn đến khả năng rủi ro nợ nần lớn đối với các hộ thu
nhập thấp. Số lượng dịch vụ tài chính cung ứng kém đa dạng, chủ yếu là cho
vay và tiết kiệm. Độ sâu tiếp cận của các TCTCNT Việt Nam kém hơn so với
thông lệ quốc tế 20%, trong khi mức này của các TCTCNT chính thức từ 40-
150%. Ngân hàng chính sách có độ sâu tiếp cận tốt nhất trong các TCTCNT
chính thức (42,78%), nhưng vẫn kém hơn các TCTCNT bán chính thức
(23,21%).
- Thứ hai: tất cả các TCTCNT chính thức Việt Nam đều hoạt động không bền
vững về tài chính. Tính bền vững hoạt động OSS của các TCTCNT trên
100%, nhưng chưa đạt mức tiêu chuẩn quốc tế 120%. Tính bền vững tài chính
FSS của AGRIBANK và các QTDND đạt mức 95%; trong khi Ngân hàng
NHCSXH chỉ đạt mức 48,8%. Mức độ sinh lời của các TCTCNT chính thức
đều thấp mặc dù đều nhận được trợ cấp gián tiếp hoặc trực tiếp, với ROA
dưới 1%, thấp hơn tiêu chuẩn quốc tế 2%.
ii. Kiểm nghiệm bằng mô hình hồi quy bình quân nhỏ nhất OLS và mô
hình phân tích nhân tố về mối quan hệ giữa hai biến mức độ tiếp cận và tính
bền vững dựa trên số liệu điều tra thị trường 477 QTNDN, cho kết quả phù
hợp với giả thuyết về mối quan hệ phức tạp giữa hai biến này. QTDND lớn
và thành lập sớm hơn thường tập trung vào các thị phần khách hàng khá giả
hơn; QTDND có quy mô nhỏ tập trung vào việc đạt mức độ bền vững trước,
vì vậy chỉ tập trung vào những thị trường nhất định và điều này làm giảm sự
tiếp cận của các khách hàng khác.
iii. Đổi mới cơ cấu tổ chức của các TCTCNT: Chuyển NHCSXH thành mô
hình “NH bán buôn” cho các TCTC nông thôn nhỏ vay lại; cho phép một số
QTDND cơ sở hoạt động tốt phát triển thành ngân hàng nông thôn, hoặc hợp
nhất một số QTDND trên cùng địa bàn để tăng cường quy mô và phạm vi hoạt
động; khuyến khích các TCTCNT quy mô nhỏ thành lập và hoạt động trên cơ


12
sở các chương trình tín dụng - tiết kiệm bán chính thức hoặc phi chính thức;
chưa nên cổ phần hóa AGRIBANK ngay trong năm 2008-2009 do những điều
kiện bất lợi về thị trường, cũng như tầm quan trọng của AGRIBANK đối với
phát triển nông thôn. Lộ trình cổ phần hóa AGRIBANK cần thực hiện như sau:
tăng cường năng lực tài chính; thực hiện cổ phần hóa một số công ty con, một
số chi nhánh khu vực đô thị; thí điểm chuyển đổi một số chi nhánh nông thôn
và rút ra bài học kinh nghiệm cho cả hệ thống.
iv. Xây dựng chiến lược phát triển hoạt động cụ thể đối với các QTDND
cơ sở dựa trên mô hình SWOT, bốn nhóm chiến lược cần cân nhắc bao gồm:
chiến lược phát triển SO, chiến lược cạnh tranh WO, chiến lược chống đối
ST, chiến lược phòng thủ WT.
v. Xây dựng văn hóa kinh doanh mới cho các TCTCNT trong điều kiện
hội nhập và cạnh tranh quốc tế: Áp dụng nguyên tắc kinh doanh lành mạnh,
nhận thức hoạt động này không phải là từ thiện; phát triển các dịch vụ hỗ
trợ/xã hội nếu có đủ điều kiện.
BỐ CỤC LUẬN ÁN
Ngoài phần mở đầu, kết luận, phụ lục, bảng biểu, các hình vẽ minh hoạ
và danh mục các tài liệu tham khảo, nội dung luận án được chia làm 3 chương
được trình bày tóm tắt như sau:
Chương I: Cơ sở lý luận về phát triển hoạt động của tổ chức tài chính
nông thôn
Chương II: Thực trạng phát triển hoạt động của các tổ chức tài chính
nông thôn Việt Nam
Chương III: Giải pháp phát triển hoạt động các tổ chức tài chính nông
thôn Việt Nam