Tiến Sĩ Nghiên cứu xây dựng định mức năng lượng bằng phương pháp phân tích đường bao áp dụng cho nhà máy nhi

Luận án tiến sĩ năm 2012
Đề tài: NGHIÊN CỨU XÂY DỰNG ĐỊNH MỨC NĂNG LƯỢNG BẰNG PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH ĐƯỜNG BAO ÁP DỤNG CHO NHÀ MÁY NHIỆT ĐIỆN THAN TẠI VIỆT NAM

MỤC LỤC
MỤC LỤC . iii
MỤC LỤC HÌNH MINH HỌA . vi
MỤC LỤC BẢNG . viii
MỞ ĐẦU . 1
1. TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI 1
2. MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU . 2
3. ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU . 3
4. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 3
5. Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA LUẬN ÁN 4
6. BỐ CỤC LUẬN ÁN . 4
CHƯƠNG 1. TỔNG QUAN VỀ ĐỊNH MỨC NĂNG LƯỢNG . 6
1.1 GIỚI THIỆU VỀ ĐỊNH MỨC . 6
1.1.1 Khái niệm định mức . 6
1.1.2 Khái niệm định mức năng lượng 8
1.1.3 Lợi ích của định mức năng lượng trong quản lý 9
1.2 QUY TRÌNH XÂY DỰNG MỨC NĂNG LƯỢNG 13
1.2.1 Bước 1: Chuẩn bị 14
1.2.2 Bước 2: Thực hiện định mức năng lượng . 14
1.2.3 Bước 3: Đánh giá thực trạng sử dụng năng lượng tại đơn vị so với định mức 15
1.3 CÁC HƯỚNG TIẾP CẬN XÂY DỰNG ĐỊNH MỨC NĂNG LƯỢNG 17
1.4 XÂY DỰNG ĐỊNH MỨC NĂNG LƯỢNG THEO HƯỚNG TIẾP CẬN
BẰNG XÂY DỰNG ĐƯỜNG CHUẨN 20
1.4.1 Phương pháp bình phương cực tiểu (OLS) 23
1.4.2 Phương pháp phân tích biên ngẫu nhiên (SFA) . 25
1.4.3 Phương pháp phân tích đường bao (DEA) . 25
1.4.4 Phương pháp Xử lý yếu tố tự do Hull (FDH) . 27
1.4.5 So sánh các phương pháp tính định mức theo hướng xây dựng đường chuẩn . 27
1.5 CÁC NGHIÊN CỨU VÀ ỨNG DỤNG CỦA PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH
ĐƯỜNG BAO (Data Envelopment Analysis – DEA) 29
1.5.1 Quá trình phát triển của phương pháp phân tích đường bao 29
1.5.2 Một số ứng dụng của phương pháp phân tích đường bao trong xây dựng định
mức năng lượng 30
TÓM TẮT CHƯƠNG 1 35
CHƯƠNG 2 PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH ĐƯỜNG BAO TRONG XÂY
DỰNG ĐỊNH MỨC NĂNG LƯỢNG 37
2.1 XÂY DỰNG ĐỊNH MỨC NĂNG LƯỢNG BẰNG PHƯƠNG PHÁP PHÂN
TÍCH ĐƯỜNG BAO . 37
iv
2.1.1 Nguyên tắc xây dựng định mức bằng phương pháp phân tích đường bao . 37
2.1.2 Tính giá trị định mức bằng phương pháp phân tích đường bao [74] . 41
2.2 CÁC MÔ HÌNH GIẢI BÀI TOÁN XÂY DỰNG ĐỊNH MỨC NĂNG LƯỢNG
BẰNG PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH ĐƯỜNG BAO . 45
2.2.1 Mô hình CCR[74] . 45
2.2.2 Mô hình BCC . 52
2.2.3 So sánh mô hình CCR và mô hình BCC 55
2.2.4 Đánh giá các đề xuất cải tiến từ hai mô hình CCR và BCC . 57
2.3 XÂY DỰNG MÔ HÌNH BÀI TOÁN TÍNH TOÁN GIÁ TRỊ CẢI TIẾN
THEO ĐIỀU KIỆN ĐỊNH HƯỚNG YẾU TỐ CẢI TIẾN . 58
2.3.1 Bài toán cải tiến cho mô hình CCR 59
2.3.2 Bài toán cải tiến cho mô hình BCC 61
2.4 MỘT SỐ LƯU Ý KHI XÂY DỰNG ĐỊNH MỨC NĂNG LƯỢNG BẰNG
PHƯƠNG PHÁP PHÂN TÍCH ĐƯỜNG BAO 63
2.4.1 Mức độ ảnh hưởng của quy mô sản xuất đến hiệu quả sử dụng năng lượng . 63
2.4.2 Mục tiêu xây dựng định mức năng lượng theo định hướng đầu vào hay định
hướng đầu ra 63
2.4.3 Lựa chọn số lượng biến cho mô hình tính toán định mức năng lượng 63
2.4.4 Thử nghiệm với nhiều mô hình 64
TÓM TẮT CHƯƠNG 2 64
CHƯƠNG 3. XÂY DỰNG ĐỊNH MỨC NĂNG LƯỢNG CHO CÁC NHÀ
MÁY NHIỆT ĐIỆN THAN TẠI VIỆT NAM . 66
3.1 LỰA CHỌN BIẾN XÂY DỰNG ĐỊNH MỨC NĂNG LƯỢNG CHO NHÀ
MÁY NHIỆT ĐIỆN THAN TẠI VIỆT NAM 66
3.1.1 Giới thiệu về đặc điểm nhà máy nhiệt điện than tại Việt Nam 66
3.1.2 Đặc thù tiêu hao năng lượng trong các nhà máy nhiệt điện than Việt Nam 68
3.1.3 Các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu quả sử dụng năng lượng trong nhà máy nhiệt
điện than Việt Nam 70
3.1.4 Xác định các biến sử dụng để xây dựng định mức năng lượng cho nhà máy
nhiệt điện than Việt Nam . 72
3.2 XÂY DỰNG CƠ SỞ DỮ LIỆU 75
3.2.1 Mẫu phiếu khảo sát . 75
3.2.2 Khảo sát và tổng hợp dữ liệu thu thập 76
3.3 KIỂM ĐỊNH TÍNH TƯƠNG QUAN GIỮA CÁC BIẾN ĐƯA VÀO TÍNH
ĐỊNH MỨC NĂNG LƯỢNG CHO CÁC NHÀ MÁY NHIỆT ĐIỆN THAN VIỆT
NAM 79
3.4 TÍNH TOÁN ĐỊNH MỨC NĂNG LƯỢNG CHO CÁC NHÀ MÁY NHIỆT
ĐIỆN THAN VIỆT NAM . 81
3.4.1 Tính định mức năng lượng theo mô hình CCR_Năm 2011 . 81
v
3.4.2 Tính định mức năng lượng nhà máy nhiệt điện than Việt Nam theo mô hình
BCC_Năm 2011 95
3.4.3 Tính định mức năng lượng nhà máy nhiệt điện than Việt Nam theo chuỗi số
liệu_Năm 2005-2011 . 98
3.5 TÍNH TOÁN GIÁ TRỊ ĐỊNH MỨC NĂNG LƯỢNG ĐỀ XUẤT CẢI TIẾN
CHO CÁC NHÀ MÁY NHIỆT ĐIỆN THAN VIỆT NAM . 105
3.5.1 Tính toán giá trị định mức năng lượng đề xuất cải tiến cho các nhà máy nhiệt
điện than Việt Nam_ Số liệu năm 2011 . 106
3.5.2 Tính toán giá trị định mức năng lượng đề xuất cải tiến cho các nhà máy nhiệt
điện Than Việt Nam theo chuỗi số liệu năm 2005-2011 . 116
3.5.3 Phân tích các đề xuất cải tiến trong hai trường hợp tính toán với số liệu một
năm 2011 và chuỗi số liệu 2005-2011 . 120
3.6 TÍNH TOÁN ĐỊNH MỨC NĂNG LƯỢNG CHO CÁC NHÀ MÁY NHIỆT
ĐIỆN THAN VIỆT NAM TRONG ĐIỀU KIỆN CÓ SỰ THAM GIA CỦA MỘT
SỐ NHÀ MÁY TRÊN THẾ GIỚI 122
TÓM TẮT CHƯƠNG 3 130
CHƯƠNG 4. KẾT QUẢ VÀ BÀN LUẬN . 132
4.1 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 132
4.1.1 Lý thuyết 132
4.1.2 Áp dụng thực tế 133
4.2 BÀN LUẬN . 135
KẾT LUẬN 138
TÀI LIỆU THAM KHẢO . 139
DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH ĐÃ CÔNG BỐ . 145
PHỤ LỤC 146
vi
MỤC LỤC HÌNH MINH HỌA
Hình 1. 1: Định mức năng lượng 9
Hình 1. 2: Danh sách xếp hạng 10 công cụ quản lý được ưa dùng [25] 10
Hình 1. 3: Nhãn chứng nhận tiết kiệm năng lượng Energy Star 11
Hình 1. 4: Tổng hợp các lợi ích khi thực hiện định mức năng lượng 13
Hình 1. 5: Các bước chính trong xây dựng định định mức năng lượng . 13
Hình 1. 6: Sơ đồ quy trình xây dựng định mức năng lượng . 16
Hình 1. 7: Các hướng xây dựng định mức năng lượng 17
Hình 1. 8: Ví dụ định mức năng lượng lò hơi theo hướng phân tích điểm chuẩn quy
trình . 18
Hình 1. 9: Trang dữ liệu đầu vào của mô hình Energy Star định chuẩn NL cho tòa
nhà tại Mỹ . 21
Hình 1. 10: Xếp hạng các nhà máy xi măng tại Canada 22
Hình 1. 11: Xác định định mức năng lượng theo hướng xây dựng đường chuẩn 23
Hình 1. 12: Sơ đồ quy trình thực hiện định mức bằng phương pháp bình phương cực
tiểu 24
Hình 1. 13: Đường định mức theo phương pháp phân tích đường bao 26
Hình 1. 14: Đường định mức theo phương pháp FDH . 27
Hình 1. 15: Sự tăng trưởng các nghiên cứu ứng dụng phương pháp DEA 34
Hình 2. 1 Đường đồng lượng trong sản xuất 37
Hình 2. 2 Đường định mức theo phương pháp phân tích đường bao . 38
Hình 2. 3 Quá trình thay đổi đường định mức trong phương pháp DEA . 39
Hình 2. 4 Xây dựng định mức cho 9 nhà máy dệt 43
Hình 2. 5 Ví dụ dạng đường định mức theo mô hình CCR 46
Hình 2. 6 Ví dụ đường định mức theo mô hình BCC 53
Hình 2. 7 Kiến nghị cải tiến hướng tâm . 57
Hình 2. 8 Kiến nghị cải tiến theo định hướng yếu tố đầu vào 58
Hình 3. 1 Sơ đồ thiết bị nhà máy nhiệt điện . 66
Hình 3. 2 Sơ đồ dòng năng lượng chính trong nhà máy nhiệt điện than 69
Hình 3. 3 Các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu quả sử dụng năng lượng trong NMNĐ
than . 73
Hình 3. 4 Mô hình nghiên cứu xây dựng định mức năng lượng NMNĐ than . 74
Hình 3. 5 Sản lượng của các nhà máy nhiệt điện trong các năm 2005-2011 . 77
Hình 3. 6 Tỷ lệ phát điện của các nhà máy nhiệt điện than năm 2011 . 78
Hình 3. 7 Lượng than tiêu thụ tại các nhà máy nhiệt điện than từ năm 2005-2011 . 78
Hình 3. 8 Lượng dầu tiêu thụ tại các nhà máy nhiệt điện than từ năm 2005-2011 79
Hình 3. 9 Kết quả tính định mức năng lượng NMNĐ Than Việt Nam 2011 . 85
Hình 3. 10 Kết quả tính định mức năng lượng NMNĐ Than Việt Nam
2011_Trường hợp 1 87
Hình 3. 11 So sánh chỉ số hiệu quả tổng hợp Trường hợp cơ sở và Trường hợp 1 . 88
vii
Hình 3. 12 Kết quả tính chỉ số hiệu quả tổng hợp NMNĐ Than Việt Nam
2011_Trường hợp 2 89
Hình 3. 13 So sánh chỉ số hiệu quả tổng hợp Trường hợp cơ sở và Trường hợp 2 . 90
Hình 3. 14 Kết quả tính chỉ số hiệu quả tổng hợp NMNĐ Than Việt Nam
2011_Trường hợp 3 91
Hình 3. 15 So sánh chỉ số hiệu quả tổng hợp Trường hợp cơ sở và Trường hợp 3 . 92
Hình 3. 16 So sánh chỉ số hiệu quả tổng hợp Trường hợp cơ sở và 3 trường hợp xem
xét . 93
Hình 3. 17 So sánh giá trịnh định mức năng lượng theo CCR và theo BCC . 97
Hình 3. 18 Lượng nhiệt lượng tiêu thụ tại các NMNĐ than_2005-2011 . 99
Hình 3. 19 Sản lượng điện các NMNĐ than_2005-2011 . 99
Hình 3. 20 Tỷ lệ số mẫu được khảo sát trong các năm 99
Hình 3. 21 Giá trị tính định mức năng lượng_NMNĐ Formosa 102
Hình 3. 22 Kết quả chỉ số hiệu quả tổng thể trong các năm 2005-2011 của nhóm 4
nhà máy cũ 103
Hình 3. 23 Giá trị chỉ số hiệu quả tổng thể trong các năm 2005-2011 của nhóm 4
nhà máy mới . 103
Hình 3. 24 Kết quả tính định mức năng lượng theo mô hình CCR và CCR cải tiến_
_Năm 2011 . 108
Hình 3. 25 Tiềm năng cải tiến từ kiến nghị tính định mức năng lượng_CCR . 120
Hình 3. 26 Kết quả tính định mức năng lượng NMNĐ than Thế giới và Việt Nam
126
Hình 3. 27 Tỷ lệ cải tiến tại NMNĐ Việt Nam trong hai trường hợp tính định mức
năng lượng điều kiện so sánh với Thế Giới và so sánh chỉ trong Việt Nam 129
viii
MỤC LỤC BẢNG
Bảng 1. 1: So sánh các hướng định chuẩn năng lượng . 20
Bảng 1. 2. So sánh các phương pháp xây dựng định mức theo hướng xây dựng
đường chuẩn 28
Bảng 2. 1 Giá trị đầu vào và đầu ra cho 9 nhà máy dệt . 43
Bảng 2. 2 Thông số đầu vào và đầu ra của 12 đơn vị 44
Bảng 2. 3 Kết quả tính toán định mức của các đơn vị . 44
Bảng 2. 4 So sánh kết quả tính toán bằng trọng số cố định và biến đổi . 45
Bảng 2. 5 Mối quan hệ tương ứng giữa mô hình tuyến tính và mô hình đối ngẫu
[74] . 48
Bảng 2. 6 Mối quan hệ tương ứng giữa mô hình BCC ban đầu và mô hình đối ngẫu . 54
Bảng 3. 1 Các thông số cần thu thập để tính toán định mức năng lượng cho NMNĐ
than 75
Bảng 3. 2 Danh sách các nhà máy tiến hành khảo sát . 77
Bảng 3. 3 Số liệu khảo sát nhà máy Uông Bí 1 trong các năm 2005-2011 . 80
Bảng 3. 4 Kết quả tính toán hồi quy 81
Bảng 3. 5 Kết quả đánh giá mức quan hệ của các biến độc lập 81
Bảng 3. 6 Kết quả đánh giá mức quan hệ của các biến phụ thuộc 81
Bảng 3. 7 Bảng số liệu đầu vào tính toán định mức năng lượng nhà máy nhiệt điện
than năm 2011 . 83
Bảng 3. 8 Kết quả tính định mức năng lượng nhà máy nhiệt điện than năm 2011 . 84
Bảng 3. 9 Kết quả tính định mức năng lượng NMNĐ than năm 2011_Trường hợp 1 . 86
Bảng 3. 10 So sánh chỉ số hiệu quả tổng hợp Trường hợp cơ sở và Trường hợp 1 88
Bảng 3. 11 Kết quả tính chỉ số hiệu quả tổng hợp NMNĐ than năm 2011_Trường
hợp 2 89
Bảng 3. 12 So sánh chỉ số hiệu quả tổng hợp Trường hợp cơ sở và Trường hợp 2 90
Bảng 3. 13 Kết quả tính chỉ số hiệu quả tổng hợp NMNĐ than năm 2011_Trường
hợp 3 91
Bảng 3. 14 So sánh chỉ số hiệu quả tổng hợp Trường hợp cơ sở và Trường hợp 3 92
Bảng 3. 15 Tổng hợp kết quả so sánh chỉ số hiệu quả tổng hợp . 93
Bảng 3. 16 Giá trị định mức năng lượng của các NMNĐ than Việt Nam theo CCR . 94
Bảng 3. 17 Giá trị tính định mức năng lượng của các NMNĐ than Việt Nam theo
BCC . 96
Bảng 3. 18 Giá trị tính chỉ số hiệu quả tổng hợp các NMNĐ than Việt Nam
2005_2011 theo CCR 101
Bảng 3. 19 Kết quả tính chỉ số hiệu quả tổng hợp các NMNĐ than Việt Nam
2005_2011 theo BCC 105
Bảng 3. 20 Bảng yêu cầu trong cải tiến tại các nhà máy nhiệt điện than Việt Nam . 106
Bảng 3. 21 Giá trị tính toán theo mô hình cải tiến trong các NMNĐ than Việt Nam_
năm 2011 . 107
ix
Bảng 3. 22 Kết quả tính định mức năng lượng theo mô hình CCR và CCR cải
tiến_Năm 2011 108
Bảng 3. 23 Các trọng số tham khảo từ mô hình cải tiến NMĐ than _Năm 2011 . 109
Bảng 3. 24 Nhiệt lượng than và dầu đề xuất cải tiến tại các nhà máy nhiệt điện than
Việt Nam_số liệu tính toán năm 2011 . 111
Bảng 3. 25 Số liệu đầu vào tính toán kiểm tra các đề xuất cải tiến NMNĐ than Việt
Nam_Năm 2011 . 112
Bảng 3. 26 Kết quả tính định mức năng lượng_CCR NMNĐ Than với số liệu cải
tiến_Năm 2011 113
Bảng 3. 27 Tổng hợp giá trị nhiệt lượng cần cải tiến tại NMNĐ than _Năm 2011 114
Bảng 3. 28 Giá trị định mức năng lượng cải tiến tại các NMNĐ than Việt Nam
_Năm 2011 115
Bảng 3. 29 Thứ tự các NMNĐ than có hiệu sử dụng năng lượng tốt nhất ở Việt
Nam _Năm 2011 116
Bảng 3. 30 Giá trị định mức năng lượng theo mô hình cải tiến _Năm 2005-2011 . 117
Bảng 3. 31 Tập tham khảo cho các NMNĐ than năm 2011 với kết quả tính toán
định mức năng lượng theo chuỗi số liệu _Năm 2005-2011 118
Bảng 3. 32 Giá trị nhiệt lượng than và dầu đề xuất cải tiến tại NMNĐ than năm
2011 theo kết quả tính định mức năng lượng_Năm 2005-2011 119
Bảng 3. 33 So sánh giá trị nhiệt lượng than và dầu đề xuất cải tiến . 120
Bảng 3. 34 Kết quả tính định mức năng lượng cho 12 NMNĐ than Việt Nam 122
Bảng 3. 35 Số liệu các NMNĐ than Thế giới và Việt Nam tham gia xây dựng định
mức năng lượng . 124
Bảng 3. 36 Kết quả tính định mức năng lượng NMNĐ than Thế giới và Việt Nam 125
Bảng 3. 37 So sánh kết quả tính định mức năng lượng NMNĐ than Việt Nam trong
điều kiện tính cùng NMNĐ Thế giới và điều kiện tính riêng Việt Nam . 127
Bảng 3. 38 Kết quả tính định mức năng lượng theo CCR cải tiến NMNĐ than Việt
Nam trong điều kiện tính cùng NMNĐ Thế giới 128
Bảng 3. 39 Giá trị cần cải tiến của các NMNĐ than Việt nam trong trường hợp so
sánh với Thế Giới 129
Bảng 4.1 Tổng hợp kết quả các trường hợp tính định mức năng lượng NMNĐ Than
Việt Nam 134
Bảng 4.2 Thứ tự các NMNĐ có chỉ số hiệu quả tổng hợp trong sử dụng NL tốt nhất
ở Viêt Nam 134
Bảng 4. 2 Bài toán tính định mức năng lượng và tính đề xuất cải tiến cho NMNĐ
than Việt Nam 136
x
DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT
Thứ tự Chữ viết tắt Ý nghĩa đầy đủ
1 AEMAS Hệ thống quản lý năng lượng ASEAN
2 ANSI Viện Tiêu chuẩn Quốc gia Hoa Kỳ (American National
Standards Institute)
3 BCC Mô hình bài toán tính định mức theo quy mô do ba nhà bác học
Banker - Charner – Cooper xây dựng
4 CCR Mô hình bài toán tính định mức không theo quy mô do ba nhà
bác học Charnes – Cooper – Rhodes xây dựng
5 CDM Cơ chế phát triển sạch (Clean Development Mechanism)
6 DEA Phương pháp phân tích đường bao_ data envelopment analysis
7 EPA Cơ quan Bảo vệ Môi trường Mỹ
8 EVN Tập đoàn Điện lực Việt Nam
9 GEF Quỹ môi trường toàn cầu
10 MSE Hệ thống quản lý năng lượng (Management System for Energy)
11 NL Năng lượng
12 NMNĐ Nhà máy nhiệt điện
13 TEM Hệ thống quản lý năng lượng tổng thể (Total Energy
Management)
14 TK&HQ Tiết kiệm và hiệu quả
15 TKNL Tiết kiệm năng lượng
16 UNDP Chương trình Phát triển Liên Hiệp Quốc
17 WB Ngân hàng thế giới
1
MỞ ĐẦU
1. TÍNH CẤP THIẾT CỦA ĐỀ TÀI
Năng lượng là hàng hóa có vị trí đặc biệt quan trọng trong đời sống xã hội, là yếu tố
đầu vào cho mọi hoạt động sản xuất, là nhu cầu thiết yếu trong sinh hoạt đời sống của nhân
dân, và cũng là yếu tố đảm bảo cho phát triển kinh tế – xã hội của mỗi quốc gia. Mặc dù
vậy, ở Việt Nam cũng như trên toàn thế giới, tình trạng thiếu hụt năng lượng vẫn đang xảy
ra. Việc sử dụng không hiệu quả nguồn năng lượng không những làm tiêu tốn tài nguyên,
mà còn đưa đến các tác động tiêu cực về môi trường. Sử dụng năng lượng luôn đi liền với
phát thải chất khí gây hiệu ứng nhà kính, hỏng tầng ozon, gây ra sự nóng lên của trái đất,
Tác động của nó đã và đang gây ra những hậu quả hết sức nghiêm trọng đối với môi
trường sống hiện nay. Vấn đề sử dụng năng lượng tiết kiệm và hiệu quả không còn là vấn
đề của một doanh nghiệp, của một đất nước mà nó đã trở thành vấn đề toàn cầu.
Trên Thế giới các mô hình quản lý năng lượng hiệu quả đã được nghiên cứu, xây
dựng và ứng dụng vào thực tế như: Mô hình quản lý năng lượng tổng thể_TEM (Total
Energy Management), mô hình quản lý năng lượng theo ISO 50001, Hệ thống quản lý
năng lượng MSE 2000 (Management System for Energy). Tuy nhiên để các mô hình quản
lý năng lượng phát huy hiệu quả thì một công việc không thể thiếu được đó chính là cần
phải xác định được các mức chuẩn trong sử dụng năng lượng phù hợp cho mỗi đơn vị, giúp
các đơn vị có được định hướng trong cải tạo và quản lý sử dụng năng lượng. Giá trị năng
lượng chuẩn được xác định như vậy được gọi là định mức năng lượng (Thuật ngữ được sử
dụng theo tiếng Anh là Energy Benchmark).
Định mức năng lượng sau khi được xây dựng sẽ đóng một vai trò hết sức quan trọng
trong việc nâng cao hiệu quả sử dụng năng lượng: Giúp các đơn vị sử dụng năng lượng có
được định hướng trong quản lý năng lượng; giúp cơ quan quản lý nhà nước xác định tiềm
năng tiết kiệm năng lượng trong từng đơn vị, từng ngành là cơ sở để xây dựng các mục
tiêu, chính sách quản lý nhà nước về sử dụng năng lượng.
Trên Thế giới hiện nay, các phương pháp xây dựng định mức năng lượng là khá đa
dạng. Tuy nhiên, khi tiến hành xây dựng định mức năng lượng lại không thể sử dụng rập
khuôn một phương pháp nào cả. Vì mỗi phương pháp thực hiện cần phải được xây dựng
trên cơ sở đặc thù sử dụng năng lượng của từng ngành, từng Quốc gia thì mới có thể phản
ánh đúng và phù hợp được với thực tế việc sử dụng năng lượng tại đó. Ở Việt Nam, việc
xây dựng định mức năng lượng theo hướng xác định tiềm năng và hỗ trợ cải tiến sử dụng
năng lượng đang còn là một vấn đề rất mới, hầu như chưa có các nghiên cứu chi tiết nào.
Do đó việc lựa chọn phương pháp xây dựng định mức năng lượng nào? Thực hiện ra sao
trong điều kiện ngành công nghiệp Việt Nam hiện nay đang là những câu hỏi cần có lời
giải.
Việt Nam trong những năm gần đây, cùng với sự phát triển mạnh mẽ về kinh tế, gia
tăng nhu cầu năng lượng thì vấn đề thiếu hụt năng lượng đã trở nên nghiêm trọng, nó đang
2
là rào cản cho sự phát triển kinh tế xã hội của Việt Nam. Công nghệ lạc hậu, ý thức sử
dụng năng lượng chưa cao đang là những nguyên nhân gây lãng phí năng lượng tại Việt
Nam [2]. Nhận thức được tầm quan trọng của năng lượng cho sự phát triển bền vững, Việt
Nam cũng đã quan tâm và có những hành động thiết thực nhằm nâng cao hiệu quả sử dụng
năng lượng, giảm phát thải. Với sự giúp đỡ của các tổ chức Quốc tế (UNDP, WB,GEF) các
chương trình Tiết kiệm năng lượng Thương mại_CEEP; Chương trình sử dụng năng lượng
tiết kiệm trong doanh nghiệp nhỏ và vừa_Pecsme; Chương trình chiếu sáng hiệu suất
cao; đã được thực hiện thành công trong giai đoạn từ năm 2000 đến năm 2010. Và đặc
biệt chương trình mục tiêu Quốc gia về sử dụng năng lượng tiết kiệm và hiệu quả đang
được thực hiện một cách mạnh mẽ, với những kết quả toàn diện từ nâng cao nhận thức
trong sử dụng tiết kiệm năng lượng đến việc xây dựng hành lang pháp lý cho quản lý sử
dụng năng lượng. Tiêu biểu là luật sử dụng năng lượng tiết kiệm và hiệu quả đã chính thức
được Quốc hội thông qua và có hiệu lực từ ngày 1/1/2011[5].
Từ nhu cầu thực tiễn cần đưa các hoạt động sử dụng năng lượng ở Việt Nam ngày
càng hiệu quả và tiết kiệm thì việc nghiên cứu phương pháp xây dựng các định mức năng
lượng tại Việt Nam là hết sức cần thiết. Đặc biệt là xây dựng định mức cho các ngành công
nghiệp, với lượng năng lượng sử dụng chiếm 48% tổng năng lượng tiêu thụ của Việt Nam
[1].
Xây dựng định mức năng lượng theo hướng đánh giá hiệu quả và định hướng cải tiến
trong sử dụng năng lượng cũng đang là xu hướng ở các nước trên Thế giới, đặc biệt là tại
các nước có nền công nghiệp phát triển như Mỹ, Nhật và các nước Châu Âu. Ngoài ra một
số nước đang phát triển như Thái Lan, Trung Quốc, Ấn Độ, cũng đang rất tích cực trong
việc thực hiện xây dựng định mức năng lượng cho các ngành. Công cụ quản lý bằng định
mức năng lượng đã trở thành một tiêu chí để đánh giá về mức độ quan tâm và thực hiện
quản lý năng lượng tại các nước. Theo kết quả báo cáo về hiệu quả sử dụng năng lượng
trong ngành công nghiệp tại các nước thuộc khối APEC tháng 4 năm 2010, thì hiện tại Việt
Nam đang là một trong những nước còn thiếu các công cụ quản lý trong sử dụng năng
lượng. Mà cụ thể là Việt Nam chưa xây dựng được các định mức phục vụ cho công tác
quản lý sử dụng năng lượng, trong khi nhiều nước trong khối APEC đã áp dụng và đạt
được những thành công với công cụ quản lý bằng định mức năng lượng [15].
Với tính cấp thiết của việc cần nghiên cứu phương pháp xây dựng định mức năng
lượng phù hợp cho điều kiện Việt Nam, Tác giả đã lựa chọn đề tài nghiên cứu của mình là
“Nghiên cứu xây dựng định mức năng lượng bằng phương pháp phân tích đường
bao_Áp dụng cho nhà máy nhiệt điện than tại Việt Nam”
2. MỤC TIÊU NGHIÊN CỨU
Mục tiêu khoa học:
(1) Nghiên cứu và đề xuất phương pháp xây dựng định mức năng lượng đảm
bảo cơ sở khoa học và tính khả thi trong điều kiện Việt Nam - Áp dụng phù
hợp tính định mức năng lượng cho các nhà máy nhiệt điện than Việt Nam.
3
Định mức năng lượng được xây dựng là cơ sở đánh giá hiệu quả sử dụng
năng lượng cũng như xác định tiềm năng, định hướng cải tiến nâng cao
hiệu quả sử dụng năng lượng trong các nhà máy.
Mục tiêu nghiên cứu thực hiện:
(2) Xây dựng định mức năng lượng phù hợp cho các nhà máy nhiệt điện than
Việt Nam.
(3) Đánh giá tiềm năng tiết kiệm năng lượng và cơ hội cải tiến nâng cao hiệu
quả sử dụng năng lượng tại các nhà máy nhiệt điện than Việt Nam.
3. ĐỐI TƯỢNG VÀ PHẠM VI NGHIÊN CỨU
Đối tượng nghiên cứu:
Luận án nghiên cứu phương pháp xây dựng định mức năng lượng phù hợp trong điều
kiện Việt Nam, áp dụng cho đối tượng cụ thể là các nhà máy nhiệt điện than Việt Nam
(Bao gồm 12 nhà máy được nghiên cứu).
Ngoài ra để có những đánh giá, so sánh nhà máy nhiệt điện Than Việt Nam với Thế
giới, Luận án cũng tiến hành nghiên cứu một số nhà máy nhiệt điện than của: Indonesia,
Trung Quốc, Ấn Độ.
Phạm vi nghiên cứu:
Luận án tiến hành nghiên cứu phương pháp xây dựng định mức năng lượng phục vụ
cho việc đánh giá hiện trạng và định hướng cải tiến sử dụng năng lượng tại các đơn vị,
trong điều kiện so sánh với các đơn vị trong ngành. Luận án không xem xét đến khía cạnh
xây dựng định mức năng lượng trong điều kiện từng đơn vị, phục vụ cho việc ban hành
thành các quy định áp dụng trong quản lý sản xuất tại mỗi đơn vị đó.
Phương pháp được đề xuất có phạm vi áp dụng phù hợp với điều kiện sử dụng năng
lượng trong công nghiệp Việt Nam, và đặc biệt phù hợp xây dựng định mức cho các nhà
máy nhiệt điện than.
Số liệu phục vụ cho áp dụng tính toán mẫu được thu thập trong giai đoạn từ năm
2005 đến năm 2011, tại 12 nhà máy nhiệt điện than Việt Nam.
4. PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
Trong luận án sẽ sử dụng phương pháp thống kê, phân tích, so sánh để đánh giá các
phương pháp xây dựng định mức đã và đang được thực hiện trên Thế Giới. Từ đó thấy
được ưu nhược điểm từng phương pháp và tìm kiếm phương pháp phù hợp trong điều kiện
Việt Nam.
Sử dụng phương pháp mô hình hóa, xây dựng bài tối ưu, thiết lập mục tiêu và các
ràng buộc trong việc tính toán xây dựng định mức năng lượng. Với phương pháp phân tích
đường bao được nghiên cứu trong luận án, sẽ sử dụng hai mô hình là mô hình CCR và mô
hình BCC để tính toán giá trị định mức năng lượng.
4
Trong nghiên cứu luận án sử dụng phương pháp điều tra, khảo sát, lấy ý kiến chuyên
gia trong việc xây dựng cơ sở dữ liệu phục vụ cho tính toán định mức năng lượng.
Trên cơ sở bài toán tối ưu đã được thiết lập, luận án sẽ sử dụng các công cụ phần
mềm Microsoft Excel và Macros giải bài toán và tìm giá trị định mức năng lượng.
5. Ý NGHĨA KHOA HỌC VÀ THỰC TIỄN CỦA LUẬN ÁN
Ý nghĩa khoa học của luận án:
(1) Kết quả nghiên cứu của luận án giúp đưa ra một phương pháp mới trong việc xây
dựng định mức năng lượng, đóng góp cho Khoa học quản lý năng lượng của Việt
Nam một công cụ hữu ích phục vụ cho công tác quản lý và sử dụng hiệu quả năng
lượng.
(2) Luận án đề xuất được mô hình tính toán định mức năng lượng và tính toán các giá
trị năng lượng cải tiến trong điều kiện áp dụng tại Việt Nam. Đề xuất của luận án
có giá trị ứng dụng thực tiễn cao, phù hợp với xu thế trên Thế giới.
Ý nghĩa thực tiễn của luận án:
(1) Đề xuất được mô hình CCR và BCC trong phương pháp phân tích đường bao để
tính toán định mức năng lượng cho các nhà máy nhiệt điện Than Việt Nam. Đề
xuất được mô hình CCR cải tiến và BCC cải tiến giúp đưa ra các kiến nghị cải tiến
phù hợp theo định hướng các biến ưu tiên.
(2) Đối với nhà máy nhiệt điện than: Tính toán được định mức năng lượng cho 12 nhà
máy nhiệt điện Than trong điều kiện so sánh tại Việt Nam và trong điều kiện so
sánh với một số nhà máy nhiệt điện Than trên Thế giới.
(3) Đối với cơ quan quản lý nhà nước: Có được công cụ xây dựng định mức năng
lượng phục vụ công tác quản lý nhà nước theo Luật sử dụng năng lượng tiết kiệm
và hiệu quả, và là cơ sở cho việc cấp chứng nhận về tiết kiệm năng lượng.
(4) Đối với vấn đề hội nhập Quốc tế: Xây dựng định mức năng lượng giúp Việt Nam
hoàn thiện hệ thống các công cụ quản lý nâng cao hiệu quả sử dụng năng lượng,
đồng thời đáp ứng các điều kiện đánh giá của các tổ chức Quốc tế về hệ thống quản
lý năng lượng của mỗi Quốc Gia.
6. BỐ CỤC LUẬN ÁN
Nội dung luận án được kết cấu bao gồm: Mở đầu, bốn chương chính, kết luận và phụ
lục. Trong đó:
Mở đầu: Nêu lý do, sự cần thiết của đề tài nghiên cứu cũng như phạm vi nghiên cứu
của đề tài.
Chương 1 Giới thiệu tổng quan về định mức năng lượng: Trình bầy các nội dung cơ
bản về định mức năng lượng, các ứng dụng của định mức trong quản lý sử dụng năng
lượng. Các phương pháp và bước thực hiện định mức năng lượng.
Chương 2 Trình bầy chi tiết về phương pháp xây dựng định mức bằng phân tích
đường bao, với các mô hình tính toán CCR và BCC. Ngoài ra chương 2 cũng tổng hợp và
5
đưa ra các lưu ý khi sử dụng phương pháp phân tích đường bao cho xây dựng định mức
năng lượng.
Chương 3. Trên cơ sở các nghiên cứu trong chương 1 và chương 2, chương 3 luận
án trình bầy kết quả xây dựng định mức năng lượng cho các nhà máy nhiệt điện than Việt
Nam. Nội dung bao gồm từ khảo sát, tổng hợp số liệu, phân tích và tính toán định mức
năng lượng. Đưa ra các kết quả tính định mức năng lượng cho từng nhà máy nhiệt điện
than, đồng thời đề xuất các giá trị cải tiến cần thiết cho từng nhà máy nhiệt điện than Việt
Nam.
Chương 4. Bàn luận về các kết quả đạt được trong nghiên cứu, cũng như các đưa ra
các đề xuất kiến nghị từ kết quả nghiên cứu.
Kết luận: Tổng kết các kết quả đã thực hiện được của luận án, các định hướng cho
các nghiên cứu phát triển phương pháp phân tích đường bao trong lĩnh vực năng lượng.
6
CHƯƠNG 1. TỔNG QUAN VỀ ĐỊNH MỨC NĂNG LƯỢNG
1.1 GIỚI THIỆU VỀ ĐỊNH MỨC
1.1.1 Khái niệm định mức
Định mức không phải là cái gì đó xa lạ mà nó hết sức gần gũi, và được hình thành
ngay trong cuộc sống hàng ngày. Những ý niệm đầu tiên về định mức được hình thành từ
rất sớm, khi con người bắt đầu biết đặt ra những câu hỏi tại sao và làm thế nào công việc
người khác lại có năng suất cao hơn công việc của mình? Làm thế nào để có thể tìm hiểu
và học hỏi những kinh nghiệm thành công của người khác? Hay như làm thế nào để có thể
kiểm tra và đánh giá thường xuyên công việc của mình? Khi đó các nhà quản lý đã nghiên
cứu, phân tích và định ra một mức để so sánh việc sử dụng các yếu tố trong quá trình sản
xuất. Giá trị mức dùng để so sánh như vậy được gọi là định mức.
Như vậy việc xây dựng định mức là nhằm định ra một mức sử dụng các yếu tố đầu
vào để tạo ra một số lượng sản phẩm đầu ra nhất định. Định mức được xây dựng thường có
hai mục đích: Một là phục vụ cho việc giám sát và quản lý; Hai là phục vụ cho việc đánh
giá hiện trạng và định hướng cải tiến. Do đó với từng mục đích khác nhau trong quản lý
mà giá trị định mức sẽ được xây dựng cho phù hợp, việc xây dựng định mức cũng được
chia thành hai dạng:
- Dạng thứ nhất: Xây dựng định mức phục vụ cho việc giám sát và quản lý
vận hành. Theo dạng này thì định mức sẽ được xây dựng trên cơ sở phân tích
các thiết bị, phân tích các đặc điểm thực tế trong vận hành, trên cơ sở đó tính
toán và ban hành giá trị định mức. Định mức lúc này trở thành một giá trị để
giám sát việc vận hành trong đơn vị. Kết quả quản lý vận hành trong quá trình
sản xuất sẽ thể hiện trên cơ sở kết quả thực tế so với định mức. Giá trị định mức
trong trường hợp này thường mang tính nội bộ của từng đơn vị, hoặc cũng có thể
của một ngành với điều kiện công nghệ, điều kiện sản xuất tại các đơn vị trong
ngành là gần như tương tự nhau.
- Dạng thứ hai: Xây dựng dịnh mức phục vụ việc đánh giá hiện trạng và định
hướng cải tiến. Định mức xây dựng theo dạng này sẽ tiến hành so sánh việc sử
dụng các yếu tố đầu vào tại các đơn vị, sau đó phân tích các nhân tố ảnh hưởng
và tính toán định mức sử dụng các yếu tố đầu vào phù hợp mà từng đơn vị có thể
đạt được. Định mức trong trường hợp này chính là giá trị tốt nhất mà mỗi đơn vị
có thể đạt được trong điều kiện của mình. Trên cơ sở đó, mỗi đơn vị sẽ tự so sánh
thực tế việc sử dụng các yếu tố đầu vào hiện tại của mình với định mức, đánh giá
kết quả thực hiện và đồng thời xây dựng được định hướng cải tiến phù hợp. Theo
xu thế này, định mức xây dựng sẽ đưa ra các chỉ số mà từ đó thúc đẩy quá trình
cải tiến trong sản xuất diễn ra một cách liên tục.
Xây dựng định mức theo dạng thứ nhất có ưu điểm là dễ thực hiện, phục vụ tốt cho
công tác giám sát và quản lý vận hành. Tuy nhiên định mức theo dạng này thường mang
tính nội bộ, khả năng so sánh mở rộng ít. Một đơn vị khi đạt được định mức theo dạng này
7
cũng chưa chắc đã là đơn vị quản lý vận hành tốt nhất, chưa chắc đơn vị đó đã tận dụng hết
được tiềm lực của mình. Do đó định mức trong trường hợp này không thể đánh giá được
tiềm lực thực sự của đơn vị, cũng như xác định được cơ hội và định hướng cải tiến phù
hợp. Mà trong điều kiện hiện nay, yêu cầu trong quản lý luôn đòi hỏi phải tìm tòi cái tốt
hơn, khai thác được nhiều hơn tiềm năng của mỗi đơn vị. Vì vậy xu hướng xây dựng định
mức theo dạng thứ nhất đang ngày càng ít được ưa dùng và thay vào đó là xu thế xây dựng
định mức theo dạng thứ hai. [28]
Thực hiện xây dựng định mức theo dạng thứ hai, định mức phục vụ việc đánh giá và
định hướng cải tiến hiện nay đang rất được quan tâm nghiên cứu và phát triển, nó đang
được ứng dụng nhiều tại các nước phát triển. Hầu hết các nghiên cứu về xây dựng định
mức năng lượng hiện nay đều thực hiện theo dạng này. Mặc dù việc tính toán xây dựng
định mức theo dạng thứ 2 là phức tạp khá phức tạp, nhưng kết quả tính toán lại rất có ý
nghĩa trong việc quản lý, đánh giá hiện trạng và xác định tiềm năng trong cải tiến nâng cao
hiệu quả sản xuất. Định mức năng lượng được xây dựng sẽ giúp các đơn vị tự nhìn nhận
được thực trạng sản xuất của đơn vị mình so với các đơn vị khác. Từ đó tìm ra các cơ hội
học hỏi trong quản lý vận hành, trong cải tạo kỹ thuật, xác định được tiềm năng và mức độ
cải tiến nâng cao hiệu quả sản xuất một cách phù hợp nhất cho đơn vị mình.
Để phù hợp với xu thế phát triển và hội nhập, đáp ứng nhu cầu thực tế tại Việt Nam,
trong luận án tác giả sẽ chỉ đi sâu nghiên cứu về các phương pháp xây dựng định mức theo
dạng thứ hai. Và từ đây thuật ngữ định mức được sử dụng trong luận án là nói đến định
mức xây dựng theo hướng phục vụ việc đánh giá và định hướng cải tiến.
Trước thập niên 70, những ứng dụng về định mức khá lộn xộn, không được phát
triển rộng rãi, và chưa được coi là công cụ quản lý tiến bộ. Chỉ đến khi việc xây dựng định
mức đã giúp hãng Xerox_Mỹ thoát khỏi khủng hoảng, phát triển mạnh mẽ thì khi đó các tổ
chức mới bắt đầu có cài nhìn đúng đắn hơn về định mức. Và với những gì Xerox đã làm
được trong hơn 30 năm qua, là minh chứng cho thấy hiệu quả của công tác định mức trong
quản lý.
Sau thập niên 70 việc thực hiện so sánh và xây dựng định mức chuẩn phục vụ nâng
cao hiệu quản lý sản xuất, nâng cao hiệu quả kinh doanh trở thành một trào lưu. Đặc biệt
trong ngành công nghiệp, khi ngành công nghiệp trở nên lớn mạnh và có tổ chức hơn, để
có thể thu được lợi nhuận yêu cầu các doanh nghiệp phải có các sản phẩm tốt, được sản
xuất nhanh và hiệu quả hơn. Lúc này trên thị trường xuất hiện sự cạnh tranh gay gắt giữa
các đơn vị cùng ngành, ai cũng mong muốn vươn lên dẫn đầu. Để đạt được mục đích đó,
các tổ chức phải không ngừng cải tiến trang thiết bị, máy móc, cách thức vận hành và quản
lý, học hỏi những ý tưởng, phương pháp tốt nhất của các đối thủ cạnh tranh và ứng dụng
cho đơn vị mình. Các cố gắng, nỗ lực không ngừng trong học hỏi và đổi mới đó đã đưa
công cụ định mức chuẩn so sánh ngày càng được phổ biến và hoàn thiện.
Qua các sự phát triển của từng thời kỳ và qua việc ứng dụng định mức trong các lĩnh
vực khác nhau mà có nhiều quan điểm định nghĩa về định mức, một số các quan điểm có
thể kể ra như sau:

TÀI LIỆU THAM KHẢO
TIẾNG VIỆT
[1] Bộ Công Thương , Báo cáo thực trạng sử dụng năng lượng tại Việt Nam, 2010
[2] Bộ Công Thương, Báo cáo hiện trạng sử dụng năng lượng và chương trình mục tiêu quốc
gia về sử dụng năng lượng tiết kiệm và hiệu quả, 2006
[3] Chương trình Môi trường của Liên hợp quốc _UNEP, Hướng dẫn sử dụng năng lượng
hiệu quả trong ngành công nghiệp Châu Á. Thiết bị nhiệt: Lò hơi và thiết bị gia nhiệt,
2006
[4] Dự án Nâng cao hiệu quả sử dụng năng lượng trong các DNNVV, Báo cáo kết quả
khảo sát về nhận thức, thái độ, hành vi sử dụng năng lượng TK&HQ trong các
DNNVV, ngày 5/10/2010.
[5] Quốc hội nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam Khoá XII, Luật sử dụng năng lượng
tiết kiệm và hiệu quả, 2010
[6] Quy hoạch phát triển điện lực quốc gia giai đoạn 2011-2020, có xét đến năm 2030 (Quy
hoạch điện VII), Quyết định 1208/QĐ-TTg ngày 21/7/2011
[7] Trung tâm điều độ Quốc Gia Việt Nam, Báo cáo vận hành HTD QG 2011/Phong Dieu
do/TTDD HTD QG, 2011
[8] Đàm Xuân Hiệp, Trương Ngọc Tuấn, Trương Huy Hoàng, Nguyên lý và thiết bị trong nhà
máy điện, NXB Khoa học và Kỹ thuật, 2009
[9] Hội KHKT Nhiệt Việt Nam ,“Xây dựng và thực hiện thí điểm các chỉ tiêu định mức
tiêu chuẩn trong sản xuất, phân phối và sử dụng hơi nước nhằm giảm lượng nhiên liệu
tiêu thụ”,2010
[10] Trung tâm tiết kiệm năng lượng Hà Nội, Điều tra, đánh giá thực trạng và đề xuất
giải pháp quản lý và định mức tiêu hao điện năng của các tòa nhà trụ sở làm việc trên
địa bàn Thành phố Hà Nội, giai đoạn 2009 – 2010, 2010
[11] Viện năng lượng, Nghiên cứu, điều tra – khảo sát, đề xuất định mức sử dụng năng
lượng cho các ngành công nghiệp lựa chọn, 2010
TIẾNG ANH
[12] Abbott, M., 2006, The productivity and efficiency of the Australian electricity supply
industry. Energy Economics 28, 444–454.
[13] Agrell, P.J., Bogetoft, P., 2005. Economic and environmental efficiency of district
heating plants. Energy Policy 33, 1351–1362.
[14] Ang, B.W., 2006. Monitoring changes in economy-wide energy efficiency: From energy-GDP ratio to composite efficiency index. Energy Policy 34, 574–582.
140
[15] APEC Energy Working Group, Energy Efficiency in Industry of APEC Economies,
April 2010
[16] Athanassopoulos, A.D., Lambroukos, N., Seiford, L., 1999. Data envelopment scenario
analysis for setting targets to electricity generating plants. European Journal of
Operational Research 115, 413–428.
[17] Barros, C. P., Ibiwoye, A., Managi, S. 2011. Nigeria’ Power Sector: Analysis of
Productivity. Working papers. ISSN 0874-4548.
[18] Best Practice Benchmarking in Energy Efficiency: Canadian Automotive Parts Industry,
Her Majesty the Queen in Right of Canada, 2005
[19] Boyd, G.A., Pang, J.X., 2000. Estimating the linkage between energy efficiency and
productivity. Energy Policy 28, 289–296.
[20] Boyd, G.A., Tolley, G., Pang, J., 2002. Plant level productivity, efficiency, and
environmental performance of the container glass industry. Environmental and Resource
Economics 23, 29–43.
[21] Bruno De Borger, Kristiaan Kerstens, Win Moesen and Jacques Vanneste, A non-parametric Free Disposal Hull (FDH) approach to technical efficiency: an illustration of
radial and graph efficiency measures and some sensitivity results, Swiss Journal of
Economics and Statistics,1994
[22] Canadian Industry Program for Energy Conservation, Benchmarking energy intensity in
the Canadian steel industry, Canada, 2007
[23] Charnes, A., Cooper, W. W., Divine, D., Ruefli, T.W., Thomas, D. 1989. Comparisons of
DEA and existing ratio and regression systems for effecting efficiency evaluations of
regulated electric cooperatives in Texas. In Governmental and Nonprofit Accounting,
vol. 5, pp.187–210,
[24] Chauhan, N.S., Mohapatra, P.K.J., Pandey, K.P., 2006. Improving energy productivity
in paddy production through benchmarking – an application of data envelopment analysis.
Energy Conversion and Management 47, 1063–1085.
[25] Chien, C.F., Lo, F.Y., Lin, J.T., 2003. Using DEA to measure the relative efficiency of
the service center and improve operation efficiency through reorganization. IEEE
Transactions on Power Systems 18, 366–373.
[26] Chitkara, P., 1999. A data envelopment analysis approach to evaluation of operational
inefficiencies in power generating units: A case study of Indian power plants. IEEE
Transactions on Power Systems 14, 419–425.
[27] Cook, W. D., Green, R. H., 2005. Evaluating power plant efficiency: A hierarchical
model, Comput. Oper. Res., vol. 32, pp. 813–823.
[28] Darrell Rigby and Barbara Bilodeau, Management tools and trends 2009, Bain &
Company
141
[29] Deependra Kumar Jha, Naoto Yorino and Yoshifumi Zoka , 2007. Benchmarking
Results of Electricity Generating Plants in Nepal Using Modified DEA Models. Osaka,
Japan.
[30] Edvardsen, D.F., Førsund, F.R., 2003. International benchmarking of electricity
distribution utilities. Resource and Energy Economics 25, 353–371.
[31] Fare, R., Grosskopf, S., Logan, J., 1983. The relative efficiency of Illinois electric
utilities. Resources and Energy 5, 349–367.
[32] Fare, R., Grosskopf, S., Logan, J., 1985. The relative performance of publicly-owned and
privately-owner electric utilities. Journal of Public Economics 26, 89–106.
[33] Fare, R., Grosskopf, S., Yaisawarng, S., Li, S.K., Wang, Z.P, 1990. Productive growth in
Illinois electric utilities. Resources and Energy 12, 383–398.
[34] Fare,R., Grosskopf, S., Noh, D. W., and Weber, W., 2005. Characteristics of a polluting
technology: Theory and practice. J. Econ., vol. 126, pp. 469– 492.
[35] Fong, S. K. et al. 2005. Measuring technical efficiency using DEA: An electricity
generation application.
[36] Giannakis, D., Jamasb, T., Pollitt, M., 2005. Benchmarking and incentive regulation of
quality of service: An application to the UK electricity distribution networks. Energy
Policy 33, 2256–2271.
[37] Golany, B., Roll, Y., Rybak, D., 1994. Measuring efficiency of power plants in Israel by
data envelopment analysis. IEEE Transactions on EngineeringManagement 41, 291–301.
[38] Goto, M., Tsutsui, M., 1998. Comparison of productive and cost efficiencies among
Japanese and US electric utilities. Omega 26, 177–194.
[39] Hattori, T., Jamasb, T., Pollitt, M., 2005. Electricity distribution in the UK and Japan:
A comparative efficiency analysis 1985–1998. The Energy Journal 26, 23–47.
[40] Herna ´ndez-Sancho, F., Picazo-Tadeo, A.J., Reig-Martı ´nez, E., 2000. Efficiency and
environmental regulation. Environmental and Resource Economics 15, 365–378.
[41] Hosseinei, M.H., Hansanpour, J., 2011. Evaluating the efficiency changes of the
Thermal Power Plants in Iran and Examining its Relation with Reform using DEA Model
and Malmquist Index. International Conference on Information and Financial Engineering
12.
[42] http://www.worldenergy.org
[43] Hu, J.L., Kao, C.H., 2007. Efficient energy-saving targets for APEC economies. Energy
Policy 35, 373–382.
[44] Hu, J.L., Wang, S.C., 2006. Total-factor energy efficiency of regions in China. Energy
Policy 34, 3206–3217.
[45] Jain, S., Thakur, T., Shandilya, A., 2010. A Non-Parametric Approach for Performance
Assessment of Generation Utilities in India. International Journal of Advanced Engineering
Sciences and Technologies 1, 023-029.
142
[46] Jamasb, T., Nillesen, P., Pollitt, M., 2004. Strategic behaviour under regulatory
benchmarking. Energy Economics 26, 825–843.
[47] Jamasb, T., Pollitt, M., 2003. International benchmarking and regulation: An application
to European electricity distribution utilities. Energy Policy 31, 1609–1622.
[48] Kashani, H.A., 2005a. State intervention causing inefficiency: An empirical analysis of
the Norwegian Continental Shelf. Energy Policy 33, 1998–2009.
[49] Korhonen, P.J., Syrjanen, M.J., 2003. Evaluation of cost efficiency in Finnish electricity
distribution. Annals of Operations Research 121, 105–122.
[50] Kumbhakar, S.C.; Lovell, C.A.K. (2000) Stochastic Frontier analysis. Cambridge
University Press, Cambridge.
[51] Kulshreshtha, M., Parikh, J.K., 2002. Study of efficiency and productivity growth in
opencast and unsergroud coal mining in India: A DEA analysis. Energy Economics 24,
439–453.
[52] Lam, P.L., Shiu, A., 2001. A data envelopment analysis of the efficiency of China’s
thermal power generation. Utilities Policy 10, 75–83.
[53] Lo, F.Y., Chien, C.F., Lin, J.T., 2001. A DEA study to evaluate the relative efficiency and
investigate the district reorganization of the Taiwan power company. IEEE Transactions
on Power Systems 16, 170–178.
[54] Mehdi Farsi, Aurelio Fetz, Massimo Filippini, Benchmarking and Regulation in the
Electricity Distribution Sector, 2007
[55] Michael Spendolini, Benchmarking book, Amacom Books, tháng 4-1992
[56] Miliotis, P.A. 1992. Data envelopment analysis applied to electricity distribution
districts. J. Oper. Res. Soc., vol. 43, no.5, pp. 549–555.
[57] Nag, B., 2006. Estimation of carbon baselines for power generation in India: The
supply side approach. Energy Policy 34, 1399–1410.
[58] Office of Energy Efficiency, Energy ConsumptionBenchmark Guide:Cement Clinker
Production, Canada, 2001
[59] Office of Energy Efficiency, Energy PerformanceIndicator Report: Fluid Milk Plants,
Canada, 2001
[60] Olatubi, W.O., Dismukes, D.E., 2000. A data envelopment analysis of the levels and
determinants of coal-fired electric power generation performance. Utilities Policy 9, 47–
59.
[61] Onut, S., Soner, S., 2006. Energy efficiency assessment for the Antalya Region hotels in
Turkey. Energy and Buildings 38, 964–971.
[62] Oude Lansink, A., Bezlepkin, I., 2003. The effect of heating technologies on CO2 and
energy efficiency of Dutch greenhouse firms. Journal of Environmental Management 68,
73–82.