Thạc Sĩ Nghiên cứu thành phần thiên địch (côn trùng ký sinh, côn trùng và nhện bắt mồi) của sâu xanh bướm tr

Luận văn thạc sĩ năm 2011
Đề tài: Nghiên cứu thành phần thiên địch (côn trùng ký sinh, côn trùng và nhện bắt mồi) của sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae Linnaeus), đặc điểm sinh học, sinh thái của ong ký sinh nhộng Pteromalus puparum Linnaeustrên rau họ hoa thập tự vụ Xuân 2011 tại Hà Nội

MỤC LỤC
Lời cam ñoan i
Lời cảm ơn ii
Mục lục iii
Danh mục chữ viết tắt vi
Danh mục bảng vii
Danh mục hình ix
1: MỞ ðẦU i
1.1 ðặt vấn ñề 1
1.2 Mục ñích và yêu cầu của ñề tài:2
1.2.1 Mục ñích: 2
1.2.2 Yêu cầu: 2
2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU 3
2.1 Cơ sở khoa học của ñề tài: 3
2.2 Tổng quan nghiên cứu trong và ngoài nước:5
2.2.1 Những nghiên cứu ngoài nước:5
2.2.2 Những nghiên cứu trong nước:13
2.2.3 Tình hình nghiên cứu về biện pháp phòng trừ sâu hại rau HHTT:19
3: ðỊA ðIỂM, THỜI GIAN, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP
NGHIÊN CỨU 25
3.1 ðịa ñiểm và thời gian nghiên cứu:25
3.1.1 ðịa ñiểm nghiên cứu: 25
3.1.2 Thời gian nghiên cứu: 25
3.2 ðối tượng và vật liệu nghiên cứu:25
3.2.1 ðối tượng nghiên cứu: 25
3.2.2 Vật liệu nghiên cứu: 25
3.3 Nội dung nghiên cứu: 26
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
iv
3.4 Phương pháp nghiên cứu: 26
3.4.1 Ngoài ñồng: 26
3.4.2 Trong phòng: 27
3.4.3 Phương pháp bảo quản mẫu và giám ñịnh:30
3.5 Chỉ tiêu theo dõi và phương pháp tính toán:30
3.6 Phương pháp xử lý số liệu:32
4: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN33
4.1 Thành phần sâu hại rau họ hoa thập tự vụ Xuân 2011 tại Hoàng
Mai - Hà Nội: 33
4.2 Thành phần kẻ thù tự nhiên (Côn trùng ký sinh, côn trùng và
nhện bắt mồi) của sâu canh bướm trắng (Pieris rapae L.) vụ
Xuân 2011 tại Hoàng Mai, Hà Nội:36
4.3 Diễn biến số lượng của sâu xanh bướm trắng và một số loài thiên
ñịch chủ yếu trên cải bắp vụ Xuân 2011 tại Hoàng Mai, Hà Nội39
4.4 Diễn biến số lượng của sâu xanh bướm trắng và một số loài thiên
ñịch chủ yếu trên su hào vụ Xuân 2011 tại Hoàng Mai, Hà Nội41
4.5 Diễn biến số lượng của sâu xanh bướm trắng và một số loài thiên
ñịch chủ yếu trên cải xanh vụ Xuân 2011 tại Hoàng Mai, Hà Nội:44
4.6 Diễn biến số lượng của sâu xanh bướm trắng và một số loài thiên
ñịch chủ yếu trên cải chíp vụ Xuân 2011 tại Hoàng Mai, Hà Nội:46
4.7 ðặc ñiểm hình thái và một số ñặc ñiểm sinh học của ong ký sinh
nhộng P. puparumtrên sâu xanh bướm trắng Pieris rapae L.48
4.7.1 ðặc ñiểm hình thái của ong ký sinh nhộng Pteromalus puparumL.48
4.7.2 Vòng ñời của ong P.puparum52
4.7.3 Khả năng ñẻ trứng của ong P. puparum54
4.7.4 Tỷ lệ giới tính của ong P. puparumVụ xuân 2011
tại Hoàng Mai - Hà Nội 56
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
v
4.7.5 Ảnh hưởng của thức ăn bổ sung ñến thời gian sống của trưởng
thành ong Pteromalus puparumL.56
4.7.6 Ảnh hưởng của ngày tuổi nhộng vật chủ ñến khảnăng ký sinh
của ong Pteromalus puparumL.58
4.7.7 Ảnh hưởng của mật ñộ vật chủ ñến tỷ lệ ký sinh trong ñiều kiện
phòng thí nghiệm: 58
4.7.8 Ảnh hưởng của mật ñộ ong Pteromalus puparumñến tỷ lệ ký
sinh trong ñiều kiện phòng thí nghiệm:60
4.7.9 Ảnh hưởng của thuốc trừ sâu ñến trưởng thành ong Pteromalus
puparumL trong phòng thí nghiệm:62
5 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ64
5.1 Kết luận 64
5.2 ðề nghị 65
TÀI LIỆU THAM KHẢO 66
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
vi
DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT
- BVTV: Bảo vệ thực vật
- HHTT: Họ hoa thập tự
- IPM: Quản lý dịch hại tổng hợp (Integrated Pest Management)
- KS: Ký sinh
- TR: Trứng
- SN: Sâu non
- KSN: Ký sinh nhộng
- KSSN: Ký sinh sâu non
- NXB: Nhà xuất bản
- VC: Vật chủ
- SXBT: Sâu xanh bướm trắng
- BMAT: Bắt mồi ăn thịt
- ðTSH: ðấu tranh sinh học
- BPSH: Biện pháp sinh học.
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
vii
DANH MỤC BẢNG
STT Tên bảng Trang
Bảng 1: Thành phần sâu hại rau họ hoa thập tự vụ Xuân 2011 tại Hoàng
Mai, Hà Nội 33
Bảng 2: Thành phần thiên ñịch của sâu xanh bướm trắng vụ Xuân 2011
tại Hoàng Mai, Hà Nội 36
Bảng 3. Diễn biến mật ñộ sâu xanh bướm trắng và một số loài thiên ñịch
chủ yếu trên bắp cải vụ Xuân 2011 tại Hoàng Mai – Hà Nội39
Bảng 4. Diễn biến mật ñộ sâu xanh bướm trắng và một số loài thiên ñịch
chủ yếu trên su hào vụ Xuân 2011 tại Hoàng Mai, Hà Nội42
Bảng 5. Diễn biến mật ñộ sâu xanh bướm trắng và một số loài thiên ñịch
chủ yếu trên rau cải xanh vụ Xuân 2011 tại Hoàng Mai, Hà Nội44
Bảng 6. Diễn biến mật ñộ sâu xanh bướm trắng và mộtsố loài thiên ñịch
chủ yếu trên rau cải chíp vụ Xuân 2011 tại Hoàng Mai, Hà Nội46
Bảng 7: Kích thước các pha phát dục của ong Pteromalus puparumL. 49
Bảng 8: Vòng ñời của ong ký sinh P. puparumở ñiều kiện phòng thí
nghiệm (Nhiệt ñộ TB 24,5
◦
C, Ẩm ñộ TB 81%)53
Bảng 9: Khả năng ñẻ trứng của ong ký sinh P. puparum 54
Bảng 10: Tỷ lệ giới tính của ong P. puparumvụ xuân 2011 tại Hoàng
Mai - Hà Nội 55
Bảng 11: Ảnh hưởng của thức ăn bổ sung ñến thời gian sống (ngày) và
khả năng ñẻ trứng của trưởng thành ong P. puparum57
Bảng 12: Ảnh hưởng của ngày tuổi nhộng vật chủ ñến khả năng ký sinh
của ong P. puparum 58
Bảng 13. Ảnh hưởng của mật ñộ vật chủ (nhộng Pieris rapaeL.) ñến tỷ
lệ ký sinh của ong P. puparum 60
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
viii
Bảng 14: Ảnh hưởng của mật ñộ ong P. puparumñến tỷ lệ ký sinh
nhộng Pieris rapaeL. 61
Bảng 15: Ảnh hưởng của thuốc trừ sâu ñến trưởng thành ong P. puparum
trong phòng thí nghiệm 63
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
ix
DANH MỤC CÁC HÌNH
STT Tên hình Trang
Hình 1: Một số hình ảnh về sâu hại trên rau HHTT vụ Xuân 2011 tại
Hoàng Mai - Hà Nội 35
Hình 2: Một số hình ảnh về thiên ñịch của sâu xanh bướm trắng (Pieris
rapaeL.) vụ Xuân 2011 tại Hoàng Mai - Hà Nội 35
Hình 3: Diễn biến mật ñộ của sâu xanh bướm trắng vàmột số loài
BMAT chính trên cải bắp vụ Xuân 2011 tại Hoàng Mai-Hà Nội 41
Hình 4: Diễn biến mật ñộ của sâu xanh bướm trắng vàtỷ lệ ong ký sinh
trên cải bắp vụ Xuân 2011 tại Hoàng Mai- Hà Nội41
Hình 5: Diễn biến mật ñộ của sâu xanh bướm trắng vàmột số loài
BMAT chính trên su hào vụ Xuân 2011 tại Hoàng Mai- Hà Nội43
Hình 6: Diễn biến mật ñộ của sâu xanh bướm trắng vàtỷ lệ ong ký sinh
trên su hào vụ Xuân 2011 tại Hoàng Mai- Hà Nội43
Hình 7: Diễn biến mật ñộ của sâu xanh bướm trắng vàmột số loài
BMAT chính trên cải xanh vụ Xuân 2011 tại Hoàng Mai- Hà
Nội 45
Hình 8: Diễn biến mật ñộ của sâu xanh bướm trắng vàtỷ lệ ong ký sinh
trên cải xanh vụ Xuân 2011 tại Hoàng Mai- Hà Nội45
Hình 9: Diễn biến mật ñộ của sâu xanh bướm trắng vàmột số loài
BMAT chính trên cải chíp vụ Xuân 2011 tại Hoàng Mai- Hà Nội47
Hình 10: Diễn biến mật ñộ của sâu xanh bướm trắng và tỷ lệ ong ký sinh
trên cải chíp vụ Xuân 2011 tại Hoàng Mai- Hà Nội47
Hình 11: Hình ảnh râu ñầu ong P. Puparum50
Hình 12: Hình ảnh cánh ong P. Puparum50
Hình 13: Hình ảnh, màu sắc bụng và lưng ong P. Puparum50
Hình 14: Sâu non ong P. Puparum51
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
x
Hình 15: Nhộng ong P. puparum 51
Hình 16: Trưởng thành ñực ong P. puparum51
Hình 17: Trưởng thành cái ong P. puparum51
Hình 18: Vòng ñời của ong ký sinh P. puparumở ñiều kiện phòng thí
nghiệm 53
Hình 19: Tập tính ñẻ trứng của ong P. puparum 55
Hình 20: So sánh giới tính của ong P. puparumtrong ñiều kiện phòng thí
nghiệm 56
Hình 21: Ảnh hưởng của thức ăn bổ sung ñến thời gian sống trưởng thành ong
P. puparum 57
Hình 22: Ảnh hưởng của mật ñộ vật chủ (nhộng Pieris rapaeL.) ñến tỷ lệ ký
sinh của ong P. puparumtrong phòng thí nghiệm61
Hình 23: Ảnh hưởng của mật ñộ ong P. puparumñến tỷ lệ ký sinh trong
phòng thí nghiệm 62
Hình 24: Ảnh hưởng của thuốc trừ sâu ñến trưởng thành ong P. puparum
trong phòng thí nghiệm 63
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
1
1: MỞ ðẦU
1.1. ðặt vấn ñề
Rau là loại cây thực phẩm có giá trị dinh dưỡng cao, ñóng vai trò quan
trọng trong bữa ăn hàng ngày của mỗi người dân ViệtNam nói riêng và trên
toàn thế giới nói chung. Trong các loại rau thì rauhọ hoa thập tự là nhóm cây
thực phẩm quan trọng cho loài người. Tuy nhiên, mộttrong những khó khăn
lớn nhất cho việc trồng loại rau này là sự phá hoạinghiêm trọng của các loại
sâu hại như sâu tơ, sâu xanh bướm trắng, bọ nhảy, sâu khoang . Mức ñộ tàn
phá của chúng ñã ñặt ra không ít những bài toán khócho các nhà khoa học và
nguời sản xuất.
ðể ñáp ứng nhu cầu tiêu dùng và xuất khẩu, ngoại thành Hà Nội ñã
hình thành nhiều khu vực sản xuất rau tập trung. Chính sự gia tăng diện tích
cũng như tính chuyên canh ngày càng cao ñã và ñang tạo ñiều kiện cho sâu
hại phát triển mạnh, trong ñó có sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae
Linnaeus).Ở nước ta, trước ñây sâu xanh bướm trắng có phát sinh và gây hại
trên rau họ hoa thập tự nhưng chưa nghiêm trọng. Các nhà côn trùng học xếp
sâu xanh bướm trắng vào hạng thứ yếu, tuy nhiên trong một vài năm gần ñây
sâu xanh bướm trắng phát sinh gây hại nặng và ñược coi là ñối tượng phải
phòng trừ ở nhiều ruộng rau trong cả nước [28].
Do chưa nhận thức ñầy ñủ ñược vai trò của kẻ thù tựnhiên ñối với sâu
hại nên bà con nông dân chủ yếu dựa vào việc sử dụng thuốc trừ sâu hóa học
trên ñồng ruộng nhưng thiệt hại do sâu hại gây ra hầu như vẫn không giảm,
hiệu lực của thuốc trừ sâu thấp dần, ñặc biệt ñã làm ảnh hưởng không nhỏ ñến
côn trùng và ñộng vật có ích, làm mất cân bằng sinhthái, gây ô nhiễm môi
trường và sức khỏe con người.
Trong tự nhiên, kẻ thù của sâu hại rất phong phú, cùng với các thiên ñịch
khác, các loài côn trùng ký sinh thể hiện khá rõ nét vai trò của mình. Chúng ñã
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
2
góp phần không nhỏ vào ñiều hòa số lượng chủng quầnsâu hại. Vì vậy, việc duy
trì, bảo vệ và sử dụng các loài côn trùng ký sinh ở sâu hại như là một thành tố
không thể thiếu ñược trong hệ thống phòng trừ tổng hợp sâu hại cây trồng.
ðể ñóng góp những dẫn liệu làm cơ sở khoa học cho biện pháp quản lý
dịch hại tổng hợp (IPM) sâu hại rau họ hoa thập tự,chúng tôi tiến hành
nghiên cứu ñề tài:
“ Nghiên cứu thành phần thiên ñịch (côn trùng ký sinh, côn trùng
và nhện bắt mồi) của sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae Linnaeus), ñặc
ñiểm sinh học, sinh thái của ong ký sinh nhộng Pteromalus puparum
Linnaeustrên rau họ hoa thập tự vụ Xuân 2011 tại Hà Nội. ”
1.2. Mục ñích và yêu cầu của ñề tài:
1.2.1. Mục ñích:
Trên cơ sở ñiều tra tình hình gây hại và thành phầnthiên ñịch của sâu
xanh bướm trắngPieris rapae L. trên rau họ hoa thập tự, nghiên cứu ñặc ñiểm
sinh vật học, sinh thái học của ong ký sinh Pteromalus puparum L. ñể từ ñó
làm cơ sở ñể xác ñịnh khả năng bảo vệ, khích lệ và sử dụng ong ký sinh trong
phòng chống sâu xanh bướm trắng ñạt hiệu quả và an toàn.
1.2.2. Yêu cầu:
- ðiều tra xác ñịnh thành phần thiên ñịch (Côn trùng ký sinh, côn trùng
và nhện bắt mồi) của sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae L.) hại rau họ hoa
thập tự trong vụ Xuân 2011 tại Hà Nội.
- Xác ñịnh ñặc ñiểm hình thái ong Pteromalus puparum L. ký sinh
nhộng sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae L.).
- Tìm hiểu một số ñặc ñiểm sinh học, sinh thái của ong Pteromalus
puparum L. ký sinh nhộng sâu xanh bướm trắng (Pieris rapae L.) hại rau họ
hoa thập tự.
- ðánh giá ảnh hưởng của một số loại thuốc bảo vệ thực vật ñối với
ong ký sinh Pteromalus puparum L.
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
3
2: TỔNG QUAN TÀI LIỆU
2.1. Cơ sở khoa học của ñề tài:
Rau họ thập tự là loại cây trồng quan trọng và ñượctrồng phổ biến ở
nhiều nước. Chúng thường xuyên bị nhiều loại sâu hại tấn công và gây hại, số
lượng những loài sâu hại quan trọng ở mỗi nước rất khác nhau. Có loài gây
hại mạnh ở vùng này nhưng sang vùng khác lại gây hại không ñáng kể.
Như chúng ta ñã biết, trong hệ sinh thái ñồng ruộngluôn tồn tại nhiều mối
quan hệ giữa sinh vật với cây trồng và ñiều kiện môi trường. Chúng có mối quan
hệ khăng khít, không ngừng tác ñộng qua lại lẫn nhau ñể tồn tại. Số lượng quần
thể của mỗi loài không thể tăng lên hay giảm ñi vô hạn mà ñược ñiều hoà bởi
các yếu tố vô sinh như nhiệt ñộ, ẩm ñộ, ánh sáng, lượng mưa và các yếu tố
hữu sinh như cây trồng, thiên ñịch, cũng như các tác dộng của con người
(Phạm Văn Lầm, 1995 [13], Vũ Quang Côn, 1990 [3], 1998 [4]; Phạm Bình
Quyền, 1994 [20]).
Quần thể sâu hại rau HHTT cũng chịu ảnh hưởng như vậy, trong ñó tác
ñộng của con người có ảnh hưởng mạnh ñến chúng thông qua việc bố trí thời
vụ gieo trồng, kỹ thuật canh tác và ñặc biệt là việc sử dụng thuốc BVTV. Việc
ñiều khiển quần thể sinh vật theo hướng có lợi cho con người dựa vào sự hiểu
biết ñầy ñủ về ñặc ñiểm sinh học của sâu hại chính cũng như các qui luật
tương tác trong quan hệ của chúng với các nhân tố môi trường xung quanh.
Số lượng cá thể của nhiều loài côn trùng thường có sự dao ñộng lớn từ thế hệ
này sang thế hệ khác (Phạm Bình Quyền, 1994 [20]).
Những nghiên cứu của De Geer từ 1752 ñã ghi nhận vai trò to lớn của
côn trùng thiên ñịch. Theo ông “ chúng ta không khinào có thể phòng chống
côn trùng thành công mà không có sự giúp ñỡ của cáccôn trùng khác” (Dẫn
theo Lê Thị Kim Oanh, 1997 [18])
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
4
Với sự phát triển nhanh chóng của nông nghiệp nói chung, nghề trồng
rau nói riêng ñã tạo ñiều kiện cho nhiều loài sinh vật gây hại phát sinh, là mối
hiểm hoạ, thách thức lớn ñối với sản xuất nông nghiệp. ðể bảo vệ cây trồng
trước sự phá hoại của các loài dịch hại, con người ñã sử dụng nhiều biện pháp
tác ñộng, trong ñó biện pháp hoá học (BPHH) ñược coi là biện pháp chủ lực.
Sử dụng quá nhiều thuốc BVTV ñã tạo ñiều kiện cho dịch hại nói chung, sâu
hại nói riêng hình thành tính kháng thuốc, ñiều nàybuộc người nông dân phải
tăng nồng ñộ thuốc, khiến cho việc phòng trừ chúng ñã khó khăn ngày càng
trở nên khó khăn hơn.
Mặt khác sử dụng thuốc trừ sâu thường xuyên và liêntục ñã dẫn ñến
việc tiêu diệt phần lớn các loài thiên ñịch, khiến cho chúng không còn ñủ khả
năng khống chế sự phát triển của sâu hại nên sâu hại càng phát sinh với mật
ñộ cao hơn trước. ðồng thời nhiều loài sâu hại thứ yếu phát triển trở thành ñối
tượng gây hại chủ yếu.
Sử dụng thuốc trừ sâu còn gây hại nghiêm trọng ñếnsức khoẻ của con
người, kể cả người sản xuất và người sử dụng sản phẩm thu hoạch. Trong quá
trình sử dụng một phần thuốc BVTV bị rửa trôi thấm sâu vào ñất, nguồn nước
sinh hoạt, gây ô nhiễm với môi trường. Bên cạnh ñó, vì chạy theo lợi nhuận
kinh tế, nhiều người dân ñã không quan tâm tới thờigian cách ly của thuốc,
phun thuốc trước khi thu hái sản phẩm 1 – 2 ngày, ñây là nguyên nhân dân
ñến các vụ ngộ ñộc do ăn phải rau có dư lượng thuốcBVTV vượt quá quy
ñịnh cho phép.
Như vậy, chúng ta cần phải có những nghiên cứu cụ thể về tình hình phát
sinh gây biến ñộng mật ñộ của các loài dịch hại trên rau và các loài thiên ñịch
của chúng trên cơ sở ñó có các biện pháp phòng trừ hiệu quả mà vẫn ñảm bảo
sự an toàn cho người sản xuất cũng như người tiêu dùng

TÀI LIỆU THAM KHẢO
I. TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT
1. Chi cục BVTV Hà Nội (2002). Tìm hiểu quy luật phát sinh gây hại của sâu
bệnh chính trên rau xuân hè, các giống dưa leo và xây dựng quy trình
phòng trừ tổng hợp, Báo cáo kết quả ñề tài khoa học.
2. Nguyễn Văn Cảm, Hà Minh Trung (1979), Kết quả ñiều tra sâu bệnh hại
cây trồng ở các tỉnh phía Nam 1977 – 1979, Nhà xuất bản Nông nghiệp,
Hà Nội.
3. Vũ Quang Côn (1990), “Lợi dụng các tác nhân sinhvật ñể hạn chế số
lượng sâu hại, một trong các biện pháp quan trọng của phòng trừ tổng
hợp”, Tạp chí Bảo vệ thực vật(số 6), Tr. 19 – 21.
4. Vũ Quang Côn (1998), “ Biến ñộng số lượng côn trùng”, Bài giảng cho chương
trình ñào tạo sau ñại học, Trường ðại học Nông nghi ệp I, Hà Nội.
5. Hoàng Anh Cung (1997), Nghiên cứu tính kháng thuốc của sâu tơ với các
nhóm Lân hữu cơ và Pyrethroid, Báo cáo khoa học, Hà Nội, 1997, 8 tr.
6. Nguyễn ðình ðạt (1980), “Một số kết quả nghiên cứu tính chống thuốc và
biện pháp phòng trừ sâu tơ ”, Kết quả nghiên cứu KHKT 1969 – 1979,
Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội.
7. Hồ Thị Thu Giang (1996), Thành phần thiên ñịch sâu hại rau họ thập tự.
ðặc tính sinh vật và sinh thái học của bọ rùa 6 vằnvà ong ký sinh rệp
cải vụ ðông xuân 1995 – 1996 tại Gia Lâm – Hà Nội, Luận án thạc sĩ
KHNN, Trường ñại học Nông nghiệp I, Hà Nội, 1996.
8. Hồ Thu Giang (2002), Nghiên cứu về thiên ñịch rau họ thập tự, ñặc ñiểm
sinh học, sinh thái của 2 loài ong Cotesia pluteallae (Kurdjiumov) vaf
Diadromus collaris Gravenhost (Linnaeus) trên sâu tơ ở ngoại thành Hà
Nội, Luận văn Tiến sĩ Nông nghiệp, Trường ðại học Nôngnghiệp I, Hà
Nội
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
67
9. Bùi Minh Hồng, Hà Quang Hùng, Hồ Thu Giang (2005). Mối quan hệ giữa
ruồi bắt mồi Syrphus ribesii Linne (Syrphidae: Diptera) và rệp muội gây
hại trên một số cây trồng tại Gia Lâm, Hà Nội năm 2005-2006, tạp chí
khoa học và phát triển, Trường ñại học Nông nghiệp I, Hà Nội.
10. Nguyễn Thị Hồng (2001), Sâu hại rau họ hoa thập tự và biện pháp
phòng trừ vụ ðông Xuân năm 2000-2001 tại Lạng Sơn, Luận án thạc sĩ
KHNN, Trường ñại học Nông nghiệp I, Hà Nội, 2001.
11. Nguyễn Quý Hùng, Lã Phạm Lân, Huỳnh Công Hà (1994), Kết quả
nghiên cứu phòng trừ sâu tơ hại rau họ hoa thập tự tại thành phố Hồ Chí
Minh.Tạp chí Nông nghiệp và CNTP 9, tr. 336-337.
12. Phạm Văn Lầm (1994) “Biện pháp hoá học trong IPM”.Tạp chí BVTV
số 6 trang 22-23
13. Phạm Văn Lầm (1995),Biện pháp sinh học trong phòng chống sâu hại
nông nghiệp, Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội.
14. Phạm Văn Lầm (1999), Kết quả xác ñịnh tên khoa học của thiên ñịch thu
ñược trên rau họ hoa chữ thập, Tạp chí Bảo vệ thực vật số 3, tr. 27-29.
15. Khuất ðăng Long, Nguyễn Kim Oanh, Trần Thị Thuý(1996), Kết quả
nghiên cứu về Diaeretiella rapaeM'Intosh kí sinh quan trọng trên rệp
rau Brevicorine brassicae(L.) (Homoptera, Aphidiiae). Tạp chí bảo vệ
thực vật 1, tr. 30-33.
16. Nguyễn Duy Nhất (1970), “ðặc tính sinh vật học, qui luật phát sinh và
những yếu tố ảnh hưởng ñến mật ñộ sâu koang trên ñồng ruộng vùng Hà
Nội”, Tạp chí KHKT Nông nghiệp( số 6), Tr. 674-697.
17. Nhà xuất bản nông nghiệp Bắc Kinh, 1995. “Phòng trừ sâu hại rau”, tr 77
18. Lê Thị Kim Oanh (1997), Nghiên cứu sử dụng một số thuốc phòng trừ sâu
hại rau họ thập tự và an toàn ñối với thiên ñịch của chúng tại vùng Song
Phương, Hoài ðức, Hà Tây vụ ðông xuân 1996 – 1997, Luận án Thạc sỹ
KHNN, Trường ðại học Nông nghiệp I, Hà Nội.
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
68
19. Nguyễn Thị Kim Oanh (1996), Nghiên cứu thành phần, ñặc tính sinh học
sinh thái của một số loài rệp muội (Aphididae-Homoptera) hại cây trồng
vùng Hà Nội. Tóm tắt luận án PTS KHNN, Trường ðại học Nông ngh iệp 1,
Hà Nội.
20. Phạm Bình Quyền (1994), Sinh thái học côn trùng, Nhà xuất bản Giáo
dục, Hà Nội.
21. Phạm Bình Quyền, Nguyễn Văn Sản, 1996 “Ảnh hưởng của phân bón và
thuốc BVTV ñến sự phát triển và mức ñộ tử vong của sâu tơ Plutella
xylostella .Tạp chí BVTV số 5, trang 63-65.
22. Bùi Hải Sơn (1993). Nghiên cứu nhện lớn bắt mồi (Araneae) trên ruộng
lúa vùng ngoại thành Hà nội, Luận án PTS khoa học nông nghiệp,
Trường ðại học Nông nghiệp I, Hà Nội.
23. Bùi Hải Sơn, Nguyễn Thị Diệp (1990). Bước ñầu tìm hiểu ruồi ăn rệp rau
thập tự.Thông tin BVTV 3/1990, tr 20-21.
24. Nguyễn Trường Thành(2003). Quản lý tổng hợp dịch hại (IPM) trên rau
họ hoa thập tự,Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội.
25. Trần Khắc Thi (1996)“Kĩ thuật trồng rau sạch’’. NXB nông nghiệp Hà
Nội, Trang 12.
26. Nguyễn Công Thuật (1996), Phòng trừ tổng hợp sâu bệnh hại cây trồng,
Nghiên cứu và ứng dụng, Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà Nội.
27. Nguyễn Duy Trang (1999), Vai trò và biện pháp bảo vệ thực vật trong sản
xuất rau an toàn, Báo cáo tại hội thảo Quốc gia sản xuất rau an toàn
quanh năm tại ngoại ô thành phố 15-16/12/1999.
28. Lê Văn Trịnh (1997), Nghiên cứu ñặc ñiểm sinh học, sinh thái của một số
sâu hại rau họ thập tự vùng ñồng bằng sông Hồng, Luận án TS Nông
nghiệp, Viện khoa học Nông nghiệp Việt Nam.
29. Lê Văn Trịnh, Vũ Thị Sử 1997. “Một số kết quả theo dõi về sâu xanh
bướm trắng năm 1996’’, Tạp chí BVTV số 5.
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
69
30. Lê Văn Trịnh, Trần Huy Thọ, 1996 “Một số kết quả nghiên cứu phòng trừ
tổng hợp sâu hại rau họ hoa thập tự”, tuyển tập công trình nghiên cứu
BVTV 1990-1995. NXB Nông Nghiệp, trang 70-80.
31. Lê Văn Trịnh (1997), Hiệu quả khống chế số lượng quần thể sâu tơ của
ong ký sinh Apanteles plutallae trên ñồng ruộng. Tạp chí bảo vệ thực vật
1, tr. 24-25.
32. Trung tâm khuyến nông quốc gia (2008) “Sản xuất rau an toàn’’NXB
Nông nghiệp (160 trang).
33. Nguyễn Viết Tùng (1999) “Bảo vệ thực vật và phát triển nông nghiệp bền
vững’’, Hội thảo khoa học lần thứ nhất về một số thành tích và tương lai
phát triển nông nghiệp ở Nhật Bản và Việt Nam tháng4/1999 trang 56-64.
34. Viện Bảo vệ thực vật (1976),Kết quả ñiều tra côn trùng cơ bản trên cây
trồng nông nghiệp năm 1967 – 1968, Nhà xuất bản Nông nghiệp, Hà
Nội.
35. Viện Bảo vệ thực vật (2000), phương pháp nghiên cứu BVTV tập 3,
NXB Nông nghiệp, Hà Nội
36. Bùi Tuấn Việt (1993). “Nghiên cứu các loài kí sinh nhộng của sâu hại bộ
cánh vảy ( Lepidoptera) ở vùng Hà Nội”. Tạp chí BVTV số 2 trang 13.
II. TÀI LIỆU NƯỚC NGOÀI
37. Alam M. M. (1992),Diamondback month and its natural enemies in
Jamaica and some other Caribean islands. In Manegenment of
Diamondback Month and other Crucifer Pets: Proceedings of the second
Iternational Wokshop. (N. S. Talekar eds), Shanhua,Taiwan, Asia
Vegetable Research & Development Center, pp. 233-344.
38. Ali M. I.: Krim, M. A. (1995), Host range abundance and natural
enemies of Diamondback moth in Bangladesh. In Review of Agricultural
Etomology April 1997, 85(4), pp. 475.
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
70
39. Andreas Poelking (1992), Diamondback moth in the Philippinnes and its
control with Diadegma semiclausum. In Diamondback moth and other
crucifer pets (Talaker N.S.). Proc. 2
nd
. Inter. Workshop, Tainan, Taiwan,
AVRDC. pp. 71 278.
40. Avci U.; O Zbeck. H. (1994), Lepidopterous cabbage pests and their
parasitoids in Erzurum.In Rewiew of Agricultaral Entomology 82 (6), pp.
620.
41. Bhatia R.; Gupta D.; Pathania N.K. (1995), Host Praference and
population build- up of key pets of cole crops, Journal of Insect Science 8
(1), pp. 59-62.
42. Bueno V. H. P.; souza, B. B. M. DE (1995), Ocurrence and diversity of
predatory insects and parasitoids in spring greens (Brassica oleracae
var. acephala) in Laveras, M. G, Brazli. In Review of Agricultural
Entomology, 83 (5) pp.507.
43. Carwright B., R. J. Schtzer, W. P. Morrison andC. Chambers (1990),
Economics of Managing Lepidopteruos Cabbage Pests in the
SouthWesterm United states. In taleker. NS., and Griggs, TD. (ed). Proc.
2
nd
. Inter. Workshop. Tainan, Taiwan., AVRDC. pp. 351-359.
44. Chelliahs and Srinivasan K, 1985. “Bio ecology and management of
diamondbank moth in India.” Proc 1 st. Inter. Workshop. Shanhua,
Taiwan, AVRDC.P.63 - 76.
45. Chua TH, Ooi PAC, 1985. “Evaluation of three parasites in Cameron
Highland - Malaysia.Pore. 1 st. Inter. Workshop. Shanhua, Taiwan.
AVRDC. P. 173 – 84
46. Dvi P. B., Shing T. K, Sengh H. J (1999), Studies on the natural enemy
complex of the green peach aphid, Myzus persicae (Sulxer) on Knol-
Khol, Brassica oleracea, Annals of plant Protection Sciences7(1), pp. 37-40.
47. Eddy C. O, (1983). “Entomological progress”, Louisiana Agriculture