Thạc Sĩ Nghiên cứu ảnh hưởng của hội chứng prrs đến hiệu quả sử dụng vacxin dịch tả lợn và suyễn lợn, đề xuấ

Luận văn thạc sĩ năm 2011
Đề tài: NGHIÊN CỨU ẢNH HƯỞNG CỦA HỘI CHỨNG PRRS ĐẾN HIỆU QUẢ SỬ DỤNG VACXIN DỊCH TẢ LỢN VÀ SUYỄN LỢN, ĐỀ XUẤT QUY TRÌNH TIÊM PHÒNG TẠI CÁC TRANG TRẠI NUÔI THEO QUY MÔ CÔNG NGHIỆP

MỤC LỤC
LỜI CAM ðOAN . i
LỜI CẢM ƠN . ii
MỤC LỤC iii
DANH MỤC BẢNG vi
DANH MỤC HÌNH vii
Phần I . 1
MỞ ðẦU . 1
1.1. TÍNH CẤP THIẾT CỦA ðỀ TÀI . 1
1.2. MỤC ðÍCH CỦA ðỀ TÀI 2
1.3. TÍNH MỚI VÀ ðÓNG GÓP CỦA ðỀ TÀI 2
Phần II . 3
TỔNG QUAN TÀI LIỆU . 3
2.1. TỔNG QUAN VỀ BỆNH PRRS . 3
2.1.1. Khái niệm về bệnh . 3
2.1.2. Lịch sử, ñịa dư và tình hình dịch bệnh 3
2.1.3. Căn bệnh 6
2.1.4. Dịch tễ học 8
2.1.5. Triệu chứng lâm sàng của PRRS 14
2.1.6. Bệnh tích . 16
2.1.7. Chẩn ñoán 17
2.1.8. Phòng và trị bệnh . 21
2.2. BỆNH SUYỄN LỢN VÀ SỰ ẢNH HƯỞNG TƯƠNG TÁC GIỮA
MYCOPLASMA VỚI PRRSV . 23
2.2.1. Bệnh do Mycoplasma ở lợn 23
2.2.2. Sự tương tác giữa Mycoplasma và PRRSV 25
2.2.3. Ảnh hưởng của Mycoplasma và PRRSV ñến hiệu quả tiêm vacxin phòng
bệnh . 26
2.3. ẢNH HƯỞNG CỦA PRRS ðẾN KHẢ NĂNG BẢO HỘ CỦA VACXIN
DỊCH TẢ LỢN 27
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
iv
Phần III 29
NỘI DUNG, ðỊA ðIỂM, ðỐI TƯỢNG, VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP
NGHIÊN CỨU 29
3.1. Nội dung nghiên cứu 29
3.2. ðối tượng, ñịa ñiểm và thời gian nghiên cứu . 29
3.2.1. ðối tượng nghiên cứu 29
3.2.2. ðịa ñiểm nghiên cứu . 29
3.2.3. Thời gian nghiên cứu 30
3.3. Vật liệu và phương pháp nghiên cứu . 30
3.3.1. Vật liệu nghiên cứu . 30
- Bố trí thí nghiệm kiểm soát bệnh M.hyopneumoniae:lợn con thí nghiệm ñược
cân và chia làm 2 lô tương ñương nhau 30
3.3. Phương pháp xử lý số liệu 35
Phần IV 36
KẾT QUẢ VÀ THẢO LUẬN 36
4.1. Kết quả xác ñịnh kháng thể trước khi phát hiệnbệnh PRRS . 36
4.1.1. Kết quả kiểm tra kháng thể kháng virus PRRS trước khi phát hiện bệnh
PRRS . 36
4.1.2. Kết quả kiểm tra kháng thể kháng M.hyopneumoniae trước khi phát hiện
bệnh PRRS 39
4.1.3. Kết quả kiểm tra kháng thể kháng virus dịch tả lợn trước khi phát hiện
bệnh PRRS 39
4.2. Kết quả xác ñịnh kháng thể hai tháng sau khi phát hiện bệnh PRRS 40
4.2.1. Kết quả kiểm tra kháng thể kháng virus PRRS hai tháng sau khi phát hiện
bệnh PRRS 40
4.2.2. Kết quả kiểm tra kháng thể kháng M.hyopneumoniae hai tháng sau khi
phát hiện bệnh PRRS . 43
4.2.3. Kết quả kiểm tra kháng thể kháng virus dịch tả lợn hai tháng sau khi phát
hiện bệnh PRRS 44
4.3. Kết quả xác ñịnh kháng thể năm tháng sau khi phát hiện bệnh PRRS 46
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
v
4.3.1. Kết quả kiểm tra kháng thể kháng virus PRRS năm tháng sau khi phát
hiện bệnh PRRS 46
4.3.2. Kết quả kiểm tra kháng thể kháng M.hyopneumoniae năm tháng sau khi
phát hiện bệnh PRRS . 48
4.3.3. Kết quả kiểm tra kháng thể kháng virus dịch tả lợn năm tháng sau khi phát
hiện bệnh PRRS 48
4.4. Thử nghiệm chương trình kiểm soát bệnh do Mycoplasma hyopneumoniae
với trại sau khi phát hiện bệnh PRRS . 49
4.5. ðề xuất quy trình phòng bệnh dịch tả lợn với trại bệnh PRRS . 50
Phần IV 53
KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ . 53
4.1. Kết luận 53
4.2. Tồn tại và ñề nghị . 53
TÀI LIỆU THAM KHẢO . 54
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
vi
DANH MỤC BẢNG
Bảng 3.1. Lịch trình tiêm vacxin cho lợn thịt tại cơ sở nghiên cứu 30
Bảng 3.2. Số lượng mẫu lấy tại cơ sở nghiên cứu 30
Bảng 4.1. Kháng thể bệnh PRRS trước khi phát hiện bệnh 36
Bảng 4.2. Kết quả xác ñịnh kháng thể kháng suyễn lợn trước khi phát hiện PRRS 39
Bảng 4.3.Kết quả kiểm tra kháng thể dịch tả trước khi phát hiện PRRS 40
Bảng 4.4. Kháng thể PRRS sau khi phát hiện ñược 2 tháng . 41
Bảng 4.5. Kết quả xác ñịnh kháng thể kháng bệnh suyễn lợn 2 tháng sau khi
phát hiện PRRS . 43
Bảng 4.6. Kháng thể kháng bệnh dịch tả lợn sau khi phát hiện 2 tháng . 45
Bảng 4.7. Kháng thể kháng PRRS sau khi phát hiện ñược 5 tháng 46
Bảng 4.8. Kháng thể kháng bệnh suyễn lợn sau 5 tháng 48
Bảng 4.9. Kháng thể kháng bệnh dịch tả sau 5 tháng . 49
Bảng 4.10. Kết quả so sánh hiệu quả kiểm soát bệnh suyễn lợn 50
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
vii
DANH MỤC HÌNH
Hình 2.1. Hình ảnh tế bào ñại thực bào bình thường và bệnh lý 13
Hình 3.1. Minh hoạ kết quả ñiện di trên gel của sảnphẩm của phản ứng PCR 35
Hình 4.1. Kết quả kháng thể kháng virus PRRS của trại A trước khi phát hiện
bệnh PRRS 37
Hình 4.2. Kết quả kháng thể kháng virus PRRS của trại B trước khi phát hiện
bệnh PRRS 38
Hình 4.3. Kết quả xác ñịnh kháng thể kháng virus PRRS của trại A hai tháng
sau khi phát hiện bệnh PRRS 41
Hình 4.4. Kết quả xác ñịnh kháng thể kháng virus PRRS của trại B hai tháng
sau khi phát hiện bệnh PRRS 42
Hình 4.5. Kết quả xác ñịnh kháng thể kháng virus PRRS của trại A năm tháng
sau khi phát hiện bệnh PRRS 47
Hình 4.6. Kết quả xác ñịnh kháng thể kháng virus PRRS của trại B năm tháng
sau khi phát hiện bệnh PRRS 48
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
viii
DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT
ADG: Average Daily Gain
PTNT: Phát triển nông thôn
DNA: Deoxyribonucleic Acid
ELISA: Enzyme Linked Immune Sorbent Assay
FAO: Food and Agriculture Organization
FCR: Feed Conversion Ratio
IFA: Indirect Fluorescent Antibody test
MDS: Mystery Disease Syndrome
OIE: Organization International Enzootic
PCR: Poly Chain Reaction
PRRS: Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome
RNA: Ribonucleic Acid
TCID: Tissue Culture Infective Dose
SIRS: Swine Infertility and Respiratory Syndrome
SN: Serum Neutralization
SPF: Specific Pathogen Free
SRRS: Swine Reproductive and Respiratory Syndrome
TCID50
: Tissue Culture Infective Dose 50
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
1
Phần I
MỞ ðẦU
1.1. TÍNH CẤP THIẾT CỦA ðỀ TÀI
Hội chứng rối loạn sinh sản và hô hấp (Porcine Reproductive and
Respiratory Syndrome; PRRS), còn gọi là bệnh tai xanh ở lợn ñã xuất hiện ở gần
như tất cả các quốc gia có ngành chăn nuôi lợn (Rajic và cs., 2001). Nhiều biện
pháp trong ñó có sử dụng vacxin ñược áp dụng nhằm khống chế và giảm thiểu
tác hại do bệnh gây ra (Dee và cs., 1996). Ở Việt Nam, PRRS ñã xuất hiện từng
ñợt tại cả 3 miền Bắc, Trung và Nam. Năm 2010, dịchxảy ra ñầu tiên ở miền
Bắc sau ñó phần nào ñã ñược khống chế. Tuy nhiên hiện tại dịch tái bùng phát
và diễn biến rất phức tạp ở một số ñịa phương thuộccác tỉnh miền Trung và các
tỉnh phía Nam. Vì vậy, nguy cơ dịch tái bùng phát, lây lan ở tất cả các ñịa
phương trong cả nước rất cao ñòi hỏi phải có những chương trình phòng chống
bệnh thích hợp và có tính linh hoạt, phù hợp với ñiều kiện của Việt Nam.
Một trong những câu hỏi ñặt ra ñối với các cơ sở chăn nuôi quy mô lớn là
cần thiết có sự thay ñổi trong quy trình phòng bệnhbằng vacxin sau khi PRRS
ñã xảy ra hay không. ðây cũng là một trong những vấn ñề cấp thiết cần ñược
giải ñáp bằng những dữ liệu khoa học. ðể giải ñáp ñược câu hỏi này, ñã có
nhiều nghiên cứu về ảnh hưởng của PRRS ñến hiệu quảsử dụng một số loại
vacxin phòng bệnh truyền nhiễm thường thấy trên lợn. Ở Việt Nam, một số công
bố về biến ñổi bệnh lý trong PRRS, ảnh hưởng của PRRS ñến các chỉ tiêu lâm
sàng, chỉ tiêu sinh sản ñã ñược tiến hành. Tuy nhiên, dữ liệu về ảnh hưởng của
bệnh ñến hiệu quả gây ñáp ứng miễn dịch của các vacxin phòng bệnh trong ñó
có vacxin phòng suyễn lợn và vacxin phòng bệnh dịchtả lợn chưa ñược công
bố. Xuất phát từ những vấn ñề trên chúng tôi tiến hành ñề tài “Nghiên cứu ảnh
hưởng của hội chứng PRRS ñến hiệu quả sử dụng vacxin dịch tả lợn và suyễn
lợn, ñề xuất quy trình tiêm phòng tại các trang trại nuôi theo quy mô công
nghiệp”.
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
2
Những kết quả thu ñược sẽ là cơ sở khoa học giúp cho người chăn nuôi
hiểu biết về bệnh, giúp ñề ra một chương trình tiêmphòng vacxin thích hợp
nhất, hạn chế dịch bệnh và nâng cao hiệu quả kinh tế.
1.2. MỤC ðÍCH CỦA ðỀ TÀI
- Xác ñịnh ảnh hưởng PRRS ñến hiệu quả của tiêm vacxin phòng bệnh
suyễn lợn
- Xác ñịnh ảnh hưởng PRRS ñến hiệu quả của tiêm vacxin phòng bệnh
dịch tả lợn
- ðề xuất ñược một chương trình vacxin có hiệu quảnhất ñối với các trại
sau dịch PRRS
1.3. TÍNH MỚI VÀ ðÓNG GÓP CỦA ðỀ TÀI
- ðây là nghiên cứu mới ở Việt Nam về ảnh hưởng củaPRRS ñến hiệu
quả sử dụng vacxin phòng dịch tả và suyễn lợn.
- Là một trong những nghiên cứu ñầu tiên tạo cơ sởxây dựng quy trình
tiêm vacxin phòng các bệnh thường gặp trên ñàn lợn trong các vùng lưu hành
PRRS tại Việt Nam.
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
3
Phần II
TỔNG QUAN TÀI LIỆU
2.1. TỔNG QUAN VỀ BỆNH PRRS
2.1.1. Khái niệm về bệnh
Hội chứng rối loạn sinh sản và hô hấp (PRRS) là mộtbệnh truyền nhiễm
nguy hiểm ñối với loài lợn (kể cả lợn rừng ), gây ra bởi virus Lelystad. Bệnh lây
lan nhanh với các biểu hiện ñặc trưng về rối loạn sinh sản ở lợn nái: sảy thai,
thai chết lưu, lợn sơ sinh chết yểu. Ở lợn con theomẹ, lợn hậu bị thể hiện các
triệu chứng do viêm ñường hô hấp rất nặng như sốt, ho, khó thở và chết với tỷ lệ
cao. Tổ chức Lương thực và Nông nghiệp thế giới (FAO) ñã xác ñịnh PRRS là
bệnh không lây truyền từ lợn sang gia súc khác và con người.
2.1.2. Lịch sử, ñịa dư và tình hình dịch bệnh
Tình hình dịch PRRS trên thế giới
Bệnh ñược ghi nhận lần ñầu tiên tại Mỹ vào khoảng năm 1987, vào thời
ñiểm ñó, do chưa xác ñịnh ñược căn nguyên bệnh nên ñược gọi là “bệnh bí hiểm
ở lợn” (mistery swine disease - MSD), một số người căn cứ theo triệu chứng gọi
là “Bệnh tai xanh ở lợn”. Sau khi lan rộng trên toàn thế giới, bệnh ñược gọi bằng
nhiều tên: Hội chứng hô hấp và sinh sản của lợn (Swine Infertility and
Respiratory Syndrome – SIRS), Hội chứng hô hấp và sảy thai ở lợn (Porcine
Endemic Abortion and Respiratory Syndrome – PEARS),Hội chứng hô hấp và
sinh sản lợn (PRRS), bệnh tai xanh (Blue ears). Năm1992, Hội nghị quốc tế về
bệnh này ñược tổ chức tại St. Paul, Minnesota ñã nhất trí dùng tên PRRS và
ñược tổ chức Thú y thế giới (OIE) công nhận.
Theo OIE, tính từ năm 2005 ñến nay ñã có 25 nước vùng lãnh thổ
thuộc tất cả các châu lục (trừ châu Úc và New Zealand) có PRRS lưu hành.
Trong số các nước công bố có lưu hành PRRS có cả các quốc gia có ngành
chăn nuôi phát triển mạnh như Mỹ, Hà Lan, ðan Mạch,Anh, Pháp, ðức .
Chỉ riêng tại Mỹ, chi phí cho phòng chống PRRS hàngnăm là 560 triệu ñô
la (Neumann và cs., 2005).
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
4
Tại Trung Quốc, dịch PRRS ñã ñược phát hiện vào năm1996 và hiện
ñang còn tồn tại. Chủng virus ñang lưu hành tại nước này thuộc dòng Bắc Mỹ,
chúng ñược chia thành hai dạng, gồm chủng cổ ñiển (gây chết với tỷ lệ thấp) và
chủng ñộc lực cao (gây chết với tỷ lệ cao). Theo tài liệu của Cục Thú y, trong
vòng hơn 3 tháng của năm 2006, chủng virus PRRS ñộclực cao ñã gây ra ñại
dịch lây lan ở hơn 10 tỉnh phía Nam làm hơn 2 triệulợn ốm trong ñó có hơn
400.000 lợn mắc bệnh ñã chết. Tính từ ñầu năm ñến tháng 7/2007, dịch bệnh ñã
xảy ra ở trên 26/33 tỉnh, với trên 257.000 lợn mắc bệnh và 68.000 con chết và
tiêu huỷ 175.000 con. ðiều ñáng chú ý là virus gây ra ñại dịch PRRS vào năm
2006 ở Trung Quốc ñã cho thấy những thay ñổi, tăng tính cường ñộc mạnh hơn
rất nhiều so với các chủng virus PRRS cổ ñiển ñược phân lập ở nhiều ñịa
phương khác nhau tại nước này từ năm 1996 - 2006. Theo Zhou và cs (2009),
chủng ñộc lực cao Trung Quốc thuộc dòng Bắc Mỹ.
Bên cạnh ñó một báo cáo khác (Xiao và cs., 2010) cũng cho thấy tỷ lệ lợn
có huyết thanh dương tính với PRRS tại tỉnh Quảng ðông là trên 57%, ñặc biệt
các trại chăn nuôi tập trung với số lượng lớn có tỷlệ lưu hành của virus cao hơn
các trại chăn nuôi nhỏ lẻ. ðiều ñáng chú ý là tại Hồng Kông, ñã xác ñịnh ñược
rằng lợn có thể nhiễm ñồng thời cùng một lúc cả 2 chủng virus dòng Bắc Mỹ và
dòng châu Âu.
Theo Tian và cs (2007), tỷ lệ chết của lợn khi bị nhiễm chủng ñộc lực cao
ở Trung Quốc phụ thuộc theo từng lứa tuổi lợn: cao nhất ở lợn con theo mẹ (có
thể chết tới 100%) tiếp ñến là lợn cai sữa (70%), lợn thịt (20%) và lợn nái mang
thai (10 - 30%).
Tại Thái Lan, một nghiên cứu quy mô lớn từ năm 2000- 2003 cho thấy
các virus PRRS ñược phân lập từ nhiều ñiạ phương thuộc nước này gồm cả
chủng dòng châu Âu và dòng Bắc Mỹ. Trong ñó virus thuộc chủng dòng Bắc
Mỹ chiếm 33,58%, dòng châu Âu chiếm 66,42%. Các nghiên cứu trước ñó ñã
khẳng ñịnh PRRS lần ñầu tiên xuất hiện ở nước này vào năm 1989 và tỷ lệ lưu
hành huyết thanh của bệnh này cũng có những biến ñổi, từ 8,7% vào năm 1991
và trên 76% vào năm 2002. Nguồn gốc PRRS tại Thái Lan ñược cho là do sử
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
5
dụng tinh lợn nhập nội ñã bị nhiễm virus PRRS hoặc là do các ñàn nhập nội
mang trùng.
Diễn biến dịch PRRS tại Việt Nam
Lần ñầu tiên trong lịch sử vào năm 1997, PRRS ñược phát hiện trên ñàn
lợn nhập từ Mỹ vào các tỉnh miền Nam. Kết quả kiểm tra thấy 10/51 lợn giống
nhập khẩu có huyết thanh dương tính với PRRS. Toàn bộ số lợn này ñã ñược xử
lý vào thời gian ñó. Tuy nhiên, trong những năm tiếp theo, các nghiên cứu về
bệnh trên những trại lợn giống tại các tỉnh phía Nam cho thấy tỷ lệ lợn có huyết
thanh dương tính với bệnh rất khác nhau, từ 1,3% cho tới 68,29% (theo
http://tapchithuy.com).
Theo Kamakawa và cs (2003), kết quả kiểm tra huyết thanh học của từ
năm 1999 - 2003 ñã công bố kết quả phát hiện kháng thể kháng virus PRRS tại
Cần Thơ.
Như vậy có thể thấy virus PRRS ñã xuất hiện và lưu hành tại nước ta
trong một thời gian dài. Tuy nhiên, kể từ khi xác ñịnh ñược lợn có kháng thể
kháng virus PRRS ở ñàn lợn giống nhập từ Mỹ, tại Việt Nam chưa có báo cáo
nào về xuất hiện dịch PRRS cho ñến 3/2007.
Dấu ấn quan trọng của dịch PRRS tại Việt Nam ñược bắt ñầu từ ngày
12/3/2007 khi hàng loạt ñàn lợn tại Hải Dương có những biểu hiện ốm khác
thường. Ngày 23/3/2007, lần ñầu tiên cơ quan thú y tại tỉnh này ñã báo cáo cho
Cục thú y, ngay sau ñó ngày 26/3/2007, Trung tâm Chẩn ñoán thú y Trung ương
tiến hành lấy mẫu xét nghiệm và cho kết quả dương tính với virus PRRS. Do lần
ñầu tiên dịch PRRS xuất hiện tại Việt Nam và do không quản lý ñược việc buôn
bán, vận chuyển lợn ốm, dịch PRRS ñã lây lan nhanh và phát triển mạnh tại 6
tỉnh thành khác nhau thuộc ðồng bằng sông Hồng gồm Hưng Yên, Quảng Ninh,
Thái Bình, Bắc Giang và Hải Phòng làm hàng ngàn conlợn mắc bệnh.
Kể từ khi dịch PRRS xảy ra từ năm 2007, bệnh liên tiếp xảy ra trong
những năm tiếp theo. ðáng chú ý nhất là năm 2010, bệnh xảy ra trên ñịa bàn của
cả nước. ðầu tiên dịch xuất hiện ở các tỉnh phía bắc sau lan vào các tỉnh miền
Trung và ñến tháng 6/2010 thì bùng phát trên 32 tỉnh thành khu vực miền Nam.

TÀI LIỆU THAM KHẢO
I. TÀI LIỆU TIẾNG VIỆT
Bùi Quang Anh, Nguyễn Văn Long (2007), Một số ñặc ñiểm dịch tễ của hội
chứng rối loạn sinh sản và hô hấp lợn (bệnh tai xanh) và tình hình dịch tại Việt
Nam, Diễn ñàn khuyến nông và công nghệ - Bộ Nông Nghiệp và phát triển
Nông thôn.
ðào Trọng ðạt, Nguyễn Tiến Dũng, ðặng Việt Tiến, Phạm Ngọc Tề (1989),
Miễn dịch thụ ñộng và ảnh hưởng của nó ñến phản ứngmiễn dịch của lợn con
chống lại virus dịch tả lợn, Tạp chí khoa học thú y,tr 15-20.
Nguyễn Thị Thu Hồng, Nguyễn Tiến Hà, Nguyễn Tiến Trung, Nguyễn Văn
Dung, Chris.J.Morrissy, Miễn dịch thụ ñộng chống virus dịch tả lợn của lợn con
ở khu vực Nam Bộ, Tạp chí khoa học thú y. Tập XIII, số 4/2006, tr 12-13.
Nguyễn Thị Lan, Nguyễn Thị Hoa, Tiêu Quang An (2011), Ứng dụng một số kỹ
thuật trong chẩn ñoán và phân lập virus gây hội chứng rối loạn sinh sản và hô
hấp trên lợn nái, Tạp chí Khoa học và phát triển Tập 9 (số 1), tr 62-67.
Nguyễn Thị Lan, Nguyễn Thị Hoa, Bùi Thị Tố Nga, Nguyễn Thị Thanh Nhàn,
Lê Huỳnh Thanh Phương (2010), Một số ñặc ñiểm bệnh lý của lợn nái mắc hội
chứng rối loạn hô hấp và sinh sản, Tạp chí Khoa học và phát triển Tập 8 (số 1),
tr 68-75.
Phạm Ngọc Thạch, ðàm Văn Phải (2008), Một số chỉ tiêu lâm sàng, chỉ tiêu
máu lợn mắc hội chứng rối loạn sinh sản và hô hấp (lợn tai xanh) trên một số
ñàn lợn của tỉnh Hải Dương và Hưng Yên. Hội thảo Hội chứng rối loạn hô hấp -sinh sản và bệnh liên cầu khuẩn ở lợn. Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội.
Tô Long Thành (2007), Hội chứng rối loạn sinh sản và hô hấp của lợn, Tạp chí
khoa học kỹ thuật Thú y. Tập XIV (số 3), tr 34-35.
II. TÀI LIỆU TIẾNG NƯỚC NGOÀI
Amass S.F., Clark L.K., van Alstine W.G., BowersockT.L., Murphy D.A.,
Knox K.E., and Albregts S.R. (1994). Interaction of mycoplasma
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
55
hyopneumoniaeand pasteurella multocida infections in swine. Journal of
American Veterinary Medical Association. 204, 102-107.
Baccaro M., Hirose F., Umehara O., Goncalves L., Doto D., Paixao R., Shinya
L., Moreno A. (2006). Comparative efficacy of two single-dose bacterins in the
control of Mycoplasma hyopneumoniaein swine raised under commercial
conditions in Brazil. Veterinary Journal 172, 526-531.
Bautista E.M., Goyal S.M., Yoon I.J., Hoo H.S., Collin J.E. (1993) Comparison
of porcine alveolar macrophages and CL 2621 for thedetection of porcine
reproductive and respiratory syndrome (PRRS) virus and anti-PRRS antobody.
Journal of Veterinary Diagnostic Investigation. 5. 163
Benfield D.A., Nelson E., Collín J.E., Harris L., Goyal S.M., Robinson D.,
Christianson W.T., Morrison R.B., Gorcyca D. and Chladek D. (1992).
Characterization of swine infertility and respiratory syndrome (SIRS) virus
(isolate ATCC VR-2332). Journal of Veterinary Diagnostic Investigation4,
127-133.
Boettcher TB, Thacker BJ, Halbur PG, et al. (2002).Vaccine efficacy and
immune response to Mycoplasma hyopneumoniaechallenge in pigs vaccinated
against porcine reproductive and respiratory syndrome virus and M
hyopneumoniae. J Swine Health Prod.10(6), 259-264.
Cavanagh D. (1997). Nidovirales: a new order comprising Coronaviridae and
Arteriviridae. Arch Virol. 142, 127-133.
Collins J.E., Benfield D.A., Christianson W.T., Harris L., Henning J.C. et al.
(1992). Isolation of swine infertility and respiratory syndrome virus (isolate
ATCC VR-2332) in North America and experimental reproduction of the
disease in gnotobiotic pigs. Journal of Veterinary Diagnostic Investigation4,
117-126
Dea S., Gagnon C. A.,Mardass H., and Milane G. (1996). Antigenic variability
among North American and European strains of porcine reproductive and
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
56
respiratory syndrome virus as defined by monoclonalantibodies to the matrix
protein. Journal of clonical microbiology. 34,1488-1493.
DeBey M.C. and Ross R.F. (1994). Ciliostasis and loss of cilia induced by
mycoplasma hyopneumoniaein porcine tracheal organ culture. Infect Immun 62,
5312-5318.
Dee S.A., Joo H.S., Polson D.D. (1996). Improved performance of a large pig
complex after sequential nursery depopulation.Veterinary Research138(2),31-4.
Depner K.R., Lange E., Pontrakulpipat S., Fichtner D. (1999). Does porcine
reproductive and respiratory syndrome virus potentiate classical swine fever
virus infection in weaner pigs? Journal of Veterinary Medicine, Series B 46(7),
485-491.
Han J., Wang Y., Faaberg K.S., (2006). Complete genome analysis of RFLP 184
isolates of porcine reproductive and respiratory syndrome virus. Virus Research
112(1-2) 175-182.
Hesse R.A., Couture L.P., Lau M.L., and Wasmoen T.L.(1997). Efficacy pf
Prime PAC PRRS in Controlling PRRS Respiratory Disease:homologous and
heterologous challenge.In: 28 th Ann. Meeting American Assoc. Swine Vet.,
Proc., S. 137-144
Kamakawa A., Thu H.T.V., Yamada S. (2003). Epidemiological survey of viral
diseases of pigs in the Mekong delta of Vietnam between 1999 and 2003.
Veterinary Microbiology 118 (1-2), 47-56.
Li H., Yang H. (2003). Infection of porcine reproductive and respiratory
syndrome virus supresses the antibody response to classical swine fever virus
vaccination. Veterinary Microbiology95, 295-301.
Lopez F. L., Domenech, N., Alvarez, B., Ezquerra, A.,Dominguez, J., Castro,
J.M., Alonso, F. (1999). Analysis of cellular immune response in pigs recovered
from porcine respiratory and reproductive syndrome infection. Virus Research.
64, 33–42.
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
57
Maes D., Deluyker H., Verdonck M., Castryck F., Miry C., Lein A., Vrijens B.,
de Kruif A. (1998). Effects of vaccination against Mycoplasma hyopneumoniae
in pig herds with a continuous production system. Journal of Veterinary
MedicineB 45, 495-505.
Meng X.L., Paul P., Habur P., Lum M. (1995). Phylogenetic analyses of the
putative M (ORF 6) and N (ORF 7) genes of porcine reproductive and respiratory
syndrome virus (PRRSV): implication for the existence of two genotypes of
PRRSV in the USA and Europe. Archives of virology140, 745-755.
Meng X.L, Paul PS, Halbur PG, Morozov I. (1995) Sequence comparison of
open reading frames 2 to 5 of low and high virulence United States isolates of
porcine reproductive and respiratory syndrome virus. J Gen Virol. 1995 Dec;76
( Pt 12):3181-8.
Neumann E.J. và cs. (2005). Assessment of the economic impact of porcine
reproductive and respiratory syndrome swine production in the United States.
Journal of American Veterinary Medical Association., 385-392.
Ohlinger V.F., Weiland F., Haas B. et al.: (1991). Der “Seuchenhafte Spatabort
beim Schwein”-ein Beitrag zur Atiologie des “porcine reproductive and
respiratory syndrome (PRRS).” Tierarztl Umsch 46:703-708.
Rajic A.,Dewey E.C., Deckert A.E.,Friendship R.M, Martin S.Ư., Yoo D.
(2001).Production of PRRSV-negative pigs commingledfrom multiple,
vaccinated, serologically stable, PRRSV-positive breeding herds. Journal of
Swine Health Production9(4),179-184.
Sibila M., Bernal R., Torrent D., March R., LlopartD., Riera P., Calsamiglia M.
(2006). Effects of Mycoplasma hyopneumoniaesow vaccination on colonization,
seroconservation and presence of enzootic pneumoniacompatible lung lesions. In
proceedins of the 19
th
IPVS congress. Copenhagen Denmark p. 103.
Stockhof –Zuwieden N., Camarro J.A.N., Gross-Beilage E., Chavez J., and
Pohlenz J. (1993). Uterine and placental alterations in pregnant sows associated