Thạc Sĩ Nghiên cứu ảnh hưởng của các phương pháp duy trì dòng tự phối ngô nếp đời S6 đến năng suất và chất l

Luận văn thạc sĩ năm 2011
Đề tài: Nghiên cứu ảnh hưởng của các phương pháp duy trì dòng tự phối ngô nếp đời S6 đến năng suất và chất lượng dòng tại Gia Lâm, Hà Nội

MỤC LỤC
Lời cam ñoan i
Lời cảm ơn ii
Mục lục iii
Danh mục các chữ viết tắt v
Danh mục bảng vi
1 ðẶT VẤN ðỀ 1
1.1 Tính cấp thiết của ñề tài 1
1.2 Mục ñích và yêu cầu nghiên cứu2
2 TỔNG QUAN TÀI LIỆU 3
2.1 Tình hình nghiên cứu, sản xuất ngô nếp trên thế giới và ở Việt Nam3
2.2 Phân loại và ñặc ñiểm của cây ngô nếp11
2.3 Các loại giống ngô nếp và phương pháp chọn tạo14
2.4 Cơ sở khoa học của ñề tài 20
3 VẬT LIỆU, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU29
3.1 Vật liệu nghiên cứu 29
3.2 Thời gian, ñịa ñiểm nghiên cứu29
3.3 Nội dung nghiên cứu 29
3.4 Phương pháp nghiên cứu 30
3.5 Phương pháp thu thập và xử lý số liệu37
4 KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN38
4.1 ðánh giá dòng tự phối ngô nếp vụ Thu ðông năm 201038
4.1.1 ðặc ñiểm sinh trưởng, phát triển của các dòng ngô nếp38
4.1.2 Khả năng tung phấn và phun râu40
4.1.3 ðặc ñiểm hình thái cây và bắp của các dòng ngô nếp tham gia thí
nghiệm 41
4.1.4 ðặc ñiểm thân cây ngô vụ Thu ðông42
4.1.5 ðặc ñiểm hình thái bắp 43
4.1.6 Mức ñộ nhiễm sâu bệnh trên ñồng ruộng của cácdòng ngô nếp
tham gia thí nghiệm. 44
4.1.7 Các yếu tố cấu thành năng suất và năng suất lý thuyết của các
dòng ngô thí nghiệm 45
4.2 ðánh giá hiệu quả của ba phương pháp duy trì khác nhau ở vụ
Xuân năm 2011 tại viện nghiên cứu Lúa trường ðại học Nông
nghiệp Hà Nội 47
4.2.1 Các giai ñoạn sinh trưởng và phát triển của các dòng ngô nếp vụ
Xuân năm 2011. 47
4.2.2 ðặc ñiểm hình thái cây ngô của ba phương pháp duy trì khác
nhau ở vụ Xuân năm 2011.49
4.2.3 ðặc ñiểm hình thái thân cây52
4.2.4 ðặc ñiểm hình thái bắp 54
4.2.5 Khả năng chống chịu của các phương pháp duy trì ngô nếp trên
ñồng ruộng vụ xuân năm 2011 tại Gia Lâm – Hà Nội.55
4.2.6 Các phương pháp duy trì ảnh hưởng ñến năng suất và các yếu tố
cấu thành năng suất của các dòng ngô nếp vụ Xuân năm 2011.57
4.2.7 ðộ thuần của các dòng duy trì dòng ngô nếp bằng các phương
pháp khác nhau 60
4.2.8 Chất lượng hạt duy trì dòng ngô nếp62
5 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ64
5.1 Kết luận 64
5.2 ðề nghị 64
TÀI LIỆU THAM KHẢO 66
PHỤ LỤC 73

1. ðẶT VẤN ðỀ
1.1. Tính cấp thiết của ñề tài
Sản xuất ngô ở Việt Nam theo báo cáo chiếm lược phát triển Nông
nghiệp, nông thôn giai ñoạn 2011 – 2020. Phát triểnvùng chuyên canh ngô
hàng hóa, cung cấp cho sản xuất thức ăn gia trong nước. ðến nay ñã có 80%
diện tích trồng ngô. Duy trì sản lượng tối ña hơn 6,5 triệu tấn ngô hạt năm
2015 và 7,2 triệu tấn năm 2020, năng suất ñạt 54 – 60 tạ/ha.
Ngô nếp ñược dùng vào các mục ñích khác như: ăn tươi, ñóng hộp, chế
biến tinh bột và phục vụ phát triển chăn nuôi. Nó cũng là loại cây trồng mang
lại hiệu quả kinh tế cao, có thể trồng gối vụ, rải vụ và không chịu áp lực lớn
bởi thời vụ, hiệu quả cao. Nhóm ngô nếp hiện có trong sản xuất là những
giống ngắn ngày, thời gian sinh trưởng từ 70 – 85 ngày.
Duy trì dòng tự phối có ý nghĩa rất quan trọng trong sản xuất hạt ngô lai,
theo T. G. Bogenschutz và cộng sự năm 1986 cho rằngduy trì dòng phải ñảm
bảo không làm thay ñổi di truyền của dòng ñể sử dụng dòng ñược lâu dài.
Các tác giả ñã nghiên cứu so sánh duy trì dòng thuần ở ngô bằng hai phương
pháp là tự phối và sib bắp trên hàng. ðánh giá sự thay ñổi di truyền sau 11 lần
nhân duy trì trên tất cả các tính trạng cho thấy thay ñổi 30% khi nhân duy trì
bằng sib hàng và 56% bằng tự phối tiếp tục. Như vậyphương pháp duy trì và
nhân dòng có ý nghĩa quan trọng với các nhà tạo giống ngô ưu thế lai.
Mohammad Aslam và cộng sự năm 1985 cũng ñã nghiên cứu nhân 4 dòng ngô
thuần qua một số năm ñã nhận thấy trôi dạt di truyền về khả năng kết hợp của
các dòng cho năng suất và yếu tố tạo thành năng suất; và kết luận rằng các
dòng ñã có sự thay ñổi di truyền trong quá trình duy trì bằng phương pháp tự
phối. Tuy nhiên, ở Việt Nam những công bố về nghiêncứu kỹ thuật duy trì
dòng thuần ở ngô, ñặc biệt với ngô nếp còn hạn chế.Vì vậy chúng tôi tiến hành
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
2
thực hiện duy trì: “Nghiên cứu ảnh hưởng của các phương pháp duy trì dòng
tự phối ngô nếp ñời S6 ñến năng suất và chất lượng dòng tại Gia Lâm – Hà
Nội” .
1.2. Mục ñích và yêu cầu nghiên cứu
1.2.1. Mục ñích
ðánh giá ảnh hưởng của phương pháp duy trì dòng ñếnnăng suất và
chất lượng ñối với ngô nếp tự phối ñời cao (S6) gópphần xây dựng quy trình
nhân dòng trong sản xuất hạt giống ngô ưu thế lai.
1.2.2. Yêu cầu
+ ðánh giá sinh trưởng phát triển của các dòng nghiêncứu vụ Thu
ðông 2010;
+ ðánh giá một số ñặc ñiểm nông sinh học và khả năng chống chịu
của các dòng;
+ ðánh giá năng suất và các yếu tố tạo thành năng suất của các dòng;
+ Thực hiện nhân dòng bằng ba phương pháp;
+ Xác ñịnh năng suất và chất lượng hạt nhân dòng bằngcác phương
pháp khác nhau;
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
3
2. TỔNG QUAN TÀI LIỆU
2.1 Tình hình nghiên cứu, sản xuất ngô nếp trên thếgiới và ở Việt Nam
2.1.1 Sản xuất ngô trên thế giới
Ngô nếp ñược trồng phổ biến ở trong các ñịa phương bởi tính dẻo của
nó. Tương tự như gạo nếp, tính dẻo của ngô nếp là do hàm lượng amylopectin
chứa trong nội nhũ. Không giống như các cây ngũ cốckhác, có rất ít chương
trình chọn giống ñối với ngô nếp. Các nhà chọn giống sẽ quan tâm ñến ngô
nếp nhiều hơn nếu nhu cầu về thị trường ngô nếp tăng lên. Hơn nữa, phải kết
hợp các gen qui ñịnh ñộ ngọt, ñộ mềm, dẻo, các màu hạt khác nhau và các ñặc
ñiểm hữu ích khác vào bắp nếp ñể ña dạng hóa sản phẩm và tăng tiềm năng
thị trường. Những nghiên cứu về ngô nếp cũng hạn chế hơn so với ngô tẻ,
song cũng ñã ñạt ñược một số kết quả nhất ñịnh.
Trên thế giới ngô nếp cũng ñã ñược nghiên cứu từ lâu, tuy nhiên do
năng suất thấp và nhu cầu sử dụng trước ñây không cao nên ít ñược quan tâm
ñầu tư nghiên cứu. Từ hơn một thế kỷ nay, ngô nếp ñược trồng và sử dụng
như là một cây hàng hóa ở qui mô nhỏ bởi những người nông dân ở một số
nước châu Á như Thái lan, Việt Nam, Lào, Myanma, Trung Quốc, ðài Loan,
Hàn Quốc (Lertrat, K. and N.Thongnarin, 2008)[40].
Ở Mỹ và các nước phát triển phần lớn sản lượng ngô nếp dùng ñể chế
biến tinh bột, tinh bột ngô nếp ñược sử dụng phổ biến trong công nghiệp chế
biến thức ăn, bánh kẹo, keo dán, công nghiệp giấy, ngoài ra nó còn ñược sử
dụng như một dạng sữa ngô làm ñồ gia vị cho món salad.
Ngô nếp ngày một trở nên quan trọng ñối với thị trường Thái Lan và
nhiều nước khác ở châu Á như Việt Nam, Trung Quốc, Hàn Quốc và ðài
Loan bởi mùi vị, ñộ ngọt, mềm và dẻo của nó khi sử dụng bắp tươi. Thị
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
4
trường xuất khẩu hạt giống và ngô nếp ñông lạnh ở Thái lan ñang có triển
vọng, mở rộng cả trong và ngoài nước.
Tình hình phát triển ngô nếp tại Mỹ
Ngô nếp ñược trồng nhiều nhất ở Mỹ, nhưng phần lớn diện tích ñược trồng ở
miền trung ILLinois và Indiana, phiá bắc của Iowa, phía nam của Minnesota
và Nebraska (US.Grains Council, Advanced in Breeding Specialty maize
types, 2000/2001) [46]. Việc sản xuất ngô nếp ở Mỹ với lượng khá lớn bắt
ñầu vào những năm 40 của thế kỷ 20. Theo H. H. Schopmeyer, sản lượng ngô
nếp sản xuất cho công nghiệp ở Iowa xấp xỉ 356 tấn năm 1942 và 2540 tấn
năm 1943 (Schopmeyer, H. H. (1943). Năm 1944, chỉ có 5 giống ngô nếp
dùng cho việc sản xuất tinh bột. Năm 1943, tổng số khoảng 81650 tấn hạt
ñược sản xuất ñể ñáp ứng nhu cầu amylopectin. Từ Thế chiến thứ II ñến 1971,
tất cả lượng ngô sản xuất ở Mỹ ñược trồng theo hợp ñồng ñể làm lương thực
và nguyên liệu cho công nghiệp chế biến. Năm 2002, ước tính 1.200.000 ñến
1.300.000 tấn ngô nếp ñược sản xuất ở Mỹ trên diện tích 200 nghìn ha, chỉ ñạt
0,5% tổng sản lượng ngô nước này (US Grain Council,2002) [46] Những
năm gần ñây, diện tích ngô nếp hàng năm của Mỹ khoảng 290.000 ha. Hầu
hết diện tích này ñược trồng là nếp vàng, nhưng gầnñây có một số diện tích
nhỏ ñược trồng bằng nếp trắng. Theo Alexander and Creech, mặc dầu ñã trải
qua một thời gian khá dài nhưng vẫn gặp rất nhiều vấn ñề trong việc tạo các
dòng ngô nếp thương mại (Sprague, G.F. et al, 1955). Ở bang Ohio việc chọn
lọc giống lai của những dạng ngô ñặc biệt rất phức tạp vì thiếu những dạng
ngô làm ñối chứng. Cả 2 dạng giống lai có hàm lượnglizin cao và ngô nếp ñã
ñược ñưa ra những năm qua nhưng không có số liệu vềamyloza cao và dầu
cao. Tiềm năng năng suất hạt của những giống lai ñặc biệt này nhìn chung là
thấp hơn so với ngô tẻ. Theo thông báo của trường ðại học Illinois, ñã có một
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
5
số giống nếp lai ñiển hình cho năng suất cao hơn những giống ngô tẻ lai
(College of Agricultural . of Illinois, 2003).
Những năm gần ñây, do nhu cầu sử dụng tăng lên. Do vậy, các nhà
khoa học cũng ñã quan tâm nhiều hơn ñến việc nghiêncứu và chọn tạo các
giống ngô nếp lai có năng suất cao và chất lượng ngon ñáp ứng ñòi hỏi của
thực tiễn sản xuất.
Kỹ thuật nông học (trồng ngô dày hơn hiện nay), tạogiống cổ truyền và
ứng dụng tiến bộ CNSH (tạo giống kháng sâu, bệnh, năng suất cao, chống
chịu bất thuận phi sinh vật tốt hơn, chất lượng cao hơn hiện nay, chịu ñất
nghèo ñạm). Kết quả trên có ñược, trước hết là nhờ ứng dụng rộng rãi lý
thuyết ưu thế lai trong chọn tạo giống, ñồng thời không ngừng cải thiện các
biện pháp kỹ thuật canh tác. ðặc biệt, từ 10 năm nay, cùng với những thành
trong chọn tạo giống lai nhờ kết hợp phương pháp truyền thống với công nghệ
sinh học thì việc ứng dụng công nghệ cao trong canhtác cây ngô ñã góp phần
ñưa sản lượng ngô thế giới vượt lên trên lúa mì và lúa nước. Với 52% diện
tích trồng bằng giống ñược tạo ra bằng công nghệ sinh học, năng suất ngô
nước Mỹ năm 2005 ñạt hơn 10 tấn/ha trên diện tích 30 triệu ha. Năm 2007,
diện tích trồng ngô chuyển gen trên thế giới ñã ñạt35,2 triệu ha, riêng ở Mỹ
ñã lên ñến 27,4 triệu ha, chiếm 73% trong tổng số hơn 37,5 triệu ha ngô của
nước này (GMO. COMPASS). Tuy nhiên với ngô nếp về sản lượng, năng suất
chưa tương xứng với tiềm năng của nó. Diện tích trồng ngô trắng và ngô nếp
trên thế giới là 32 triệu ha và Châu Á là 6,9 triệuha, năng suất trung bình mới
chỉ ñạt 1,7ha. Phần trăm diện tích trồng ngô ưu thếlai trong ñó có ngô nếp ở
một số nước Mỹ là 100%, ðông Phi 24% còn các quốc gia khác [38].
Những năm gần ñây, nhu cầu sử dụng ngô làm thực phẩm (ngô nếp ,
ngô ñường , ngô rau) ngày càng tăng. Xuất khẩu hạt giống và các sản phẩm từ
ngô thực phẩm ñã mang lại thu nhập khá cao cho người sản xuất. Theo thống

TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tài liệu tiếng Việt
1. Nguyễn Văn Cương (2004), Nghiên cứu ñặc ñiểm nông học, khả năng
kết hợp của một số dòng ngô nhập nội và trong nước phục vụ chương
trình lai tạo giống ngô Việt Nam, Luận án tiến sỹ, viện khoa học Kỹ
thuật Nông nghiệp VIệt Nam, tr 18 – 19.
2. Bùi Mạnh Cường (2007), Công nghệ sinh học trong chọn tạo giống
ngô, Nhà xuất bản Nông nghiệp.
3. Trương ðích (2000), 265 giống cây trồng mới. Nhà xuất bản giáo dục
4. Trương ðích, Phạm ðồng Quảng, Phạm Thị Tài (1999). Kỹ thuật trồng
các giống ngô mới năng suất cao. Nhà xuất bản Nông nghiệp - Hà Nội
5. Cao ðắc ðiểm và CS (1988), Cây ngô, NXB Nông nghiệp.
6. Phan Xuân Hào. Một số giải pháp nâng cao năng suất và hiệu quả sản
xuất ngô ở Việt Nam.
7. Phan Xuân Hào (2007), một số giải pháp nâng cao năng suất và hiệu
quả sản xuất ngô ở Việt Nam, Viện khoa học Nông nghiệp Việt Nam,
2007.
8. Nguyễn Văn Hiển (2002), Giáo trình chọn tạo giống cây trồng, NXB
giáo dục, 2002.
9. Nguyễn Thê Hùng, Tăng Thị Hạnh. Khảo nghiệm tập ñoàn ngô ñường
nhập nội từ Hàn Quốc vụ ñông 1998. Thông tin khoa học kỹ thuật nông
nghiệp số 2/1999.
10. Nguyễn Thế Hùng, 2006, Báo cáo tổng kết ñề tài:’’ Chọn tạo các giống
ngô ñường, ngô nếp phục vụ sản xuất”, Hà Nội 2004 –2005
11. Lê quý Kha ( 2009), nghiên cứu chọn tạo giống ngô thực phẩm ( ngô
thụ phấn tự do và ngô lai) phục vụ sản xuất, Báo cáo tổng kết ñề tài giai
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
67
ñoạn 2006 – 2008.
12. Vũ Văn Liết và cộng sự,2003, Sự ña dạng nguồn gen cây lúa, ngô ở
một số ñịa phương miền núi phía Bắc Việt Nam, Tạp chí khoa học kỹ
thuật nụng nghiệp –Trường ðại học Nụng nghiệp I, số1, tập 1.
13. Trần Văn Minh (2004). Cây Ngô nghiên cứu và sản xuất. Nhà xuất bản
Nông nghiệp Hà Nội
14. Trần Văn Minh và cộng sự ,2006,Phục tráng giống ngônếp quý tại
Thừa Thiên-Huế
15. Ngô Hữu Tình, Nguyễn ðình Hiền (1996), Các phương pháp lai thử và
phân tích khả năng kết hợp trong các thí nghiệm về Ưu Thế lai, Nhà
xuất bản Nông nghiệp
16. Ngô Hữu Tình, Trần Hồng uy, Võ ðình Long, Bùi Mạnh Cường, Lê
Quý Kha, Nguyễn Thế Hùng (1997), Cây ngô, nguồn gốc, ña dạng di
truyền và quá trình phát triển, Nhà xuất bản Nông nghiệp - Hà nội.
17. Ngô Hữu Tình (1997). Cây Ngô, Giáo trình cao học Nông nghiệp. Nhà
xuất bản Nông nghiệp.
18. Ngô Hữu Tình (2003), Cây ngô, NXB Nghệ An
19. Phó ðức Thuần (2002), các món ăn, bài thuốc từ cây ngô, Báo sức
khỏe và ñời sống, 7/9/2002.
20. Trần Hồng Uy (1997), Trần Văn Diễn, Mai Xuân Triệu,Tạp chí khoa
học công nghệ và quản lý kinh tế số 10 năm 1997
21. Trần Hồng Uy (2001), Báo cáo kết quả ngô lai ở ViệtNam, Báo cáo
của Viện nghiên cứu ngô tại Hội nghị tổng kết 5 nămphát triển ngô lai
(1996 – 20000), lần 2.
22. Viện nghiên cứu ngô (1996), Kết quả nghiên cứu chọnlọc và lai tạo
giống ngô giai ñoạn 1991-1995. NXB Nông nghiệp
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
68
23. Tiếng Anh
24. Abedon, BG and Tracy, WF ,1996, Heterochrony and inbreeding,
Maize Genetics Cooperation Newsletter, Volume 70, 1996
25. Bernardo Ordás, Rosa Ana Malvar, P Soengas, Amando Ordás, and
Pedro Revilla (2004) , Sugary1 inbreds to improve sugary enhancer1
hybrids of sweet corn for adaptation to cold areas with short growing
seasons,Maydica 49:279-288.
26. B. Rosie Lerner and Michael N. Dana, 1998, Growing sweet corn,
Purdue University cooperative Extension service,Vegetables.HO-98-W
27. C. O. Egesel, J. C. Wong, R. J. Lambert,* and T. R.Rocheford,2003
Combining Ability of Maize Inbreds for Carotenoids and Tocopherols,
Department of Crop Sciences, University of Illinoisat Urbana-Cham-
paign, Urbana, IL 61801, Crop Sci. 43:818–823 (2003).
28. CIMMYT (1985b), Managing trials and reporting data for CIMMYT’S
international maize testing program, el Batan, Mexico, p20.
29. CIMYT (2001), Works Maize Facts and trends, CIMMYT -
international maize Improvement Center, el Batan, Mexico, 1999/2000.
30. Diane Huntrods,2004, Sweet Corn Profile, AgMRC, Iowa State
University.
31. FAOSTAT/FAO Statistics 2007
32. Guo, B.Z., Zhang, Z.J., Butron, A., Widstrom, N.W.,Snook, M.E.,
Lynch, R.E., Plaisted, D. 2004. Lost P1 allele in sh2 sweet corn:
Quantitative effects of p1 and a1 genes on concentrations of maysin,
apimaysin, methoxymaysin, and chlorogenic acid in maize silk. Journal
of Economic Entomology. 97(6):2117-2126.
33. John W. Jett, Sweet Corn Production, 1996,West Virgina Univerrsity
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
69
and USDA, Morganton
34. Linda McGraw, Martin M. Sachs, 2000, CORN: Taking Genetic Stock,
Agricultural Research magazine,USDA-ARS Maize Genetics
Cooperation Stock Center, University of Illinois, S-123 Turner Hall, 1102
S. Goodwin Ave., Urbana, IL 61801
35. Matt Kleinhenz, 2001, Sweet Corn from Grower to Consumer,Dept. of
Horticulture and Crop Science, The OSU-OARDC
36. Max A. Glover, David B. Willmot, Larry L. Darrah,* Bruce E. Hibbard,
and Xiaoyang Zhu, 2005, Diallel Analyses of Agronomic Traits Using
Chinese and U.S. Maize GermplasmCrop Sci 45:1096-1102
37. Mengqian Zeng, Yannan Liu, Taolan Yang and SongqingYe ,1995,
Studies on superior new waxy, pop and semi-dent germplasm, Maize
Genetics Cooperation Newsletter, Volume 69, 1995
38. Moro, GL; Carneiro, N and Larkins, B , 1996, Updateon the genetic
mapping of the opaque2-modifier genes ,Maize Genetics Cooperation
Newsletter, Volume 70, 1996
39. Ordás B, Revilla P, Soengas P, Ordas A, Malvar RA (2005), Sugary
enhancer1 inbreds to improve the quality of sugary1hybrids of sweet
corn, J. Amer. Soc. Hort. Sci. 130:68--74.
40. Pataky,J.K, du Toit, L.J, Revilla, P. and Tracy, W.F,1998. reaction of
open-pollinated sweet corn cultivars to stewart’s wilt, common rust,
Northern leaf blight , and southern leaf blight. Plant Dis. 82:939-944
41. Pedro Revilla, M C Abuin, Rosa Ana Malvar, P Soengas, Bernardo
Ordas, y Amando Ordas (2005) , Genetic variation between Spanish and
American versions of sweet corn inbred lines, Plant Breeding 124:268-271.
Trường ðại học Nông Nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp
70
42. Pedro Revilla, Rosa Ana Malvar, M C. Abuín, Bernardo Ordás, María
del Pilar Soengas, y Amando Ordas (2000), Genetic background effect
on germination of su1 maize and viability of the su1 allele, Maydica
45:109 -111.
43. Pataky, J.K., Pate, M.C., a Hulbert,S.H, 2001. Resistance genes in the
rp1 region of maize effective against Puccina sorghivirulent on the Rp1-D gen in North America. Plant Dis. 85:165-168
44. Pedro Revilla, J. R. Hotchkiss, y W. F. Tracy (2003) , Cold tolerance
evaluation in a diallel among open-pollinated sweetcorn cultivars,
Hortscience 38(1):88--91.
45. Rodrick McSherry, Ponnarong Prasertsri, 2003, Thailand, Processed
Sweet Corn, Annual, 2003, Global Agriculture Information Network
46. Russ Nicely, Ponnarong Prasertsri, 2004, Thailand processed sweetcorn
annual 2004, USDA Foreign Agricultural service
47. Shull, G.H (1908), The composition of a field of maize, American
Breeder’s Association Report 4, pp.297 – 300
48. Shull, G.H (1909), A pure line method of corn breeding, American
Breeder’s Association Report 5, pp.53 – 56
49. Southern Supersweet Corn Council of Florida, 2000, Fresh Supersweet
Corn is not a Genetically Modified Organism (GMO), Lewis & Neale
Inc. 49 East 21st Street, New York, NY 10010
50. Steve Diver, George Kuepper, Preston Sullivan,2001,Organic Sweet
Corn Production, National Sustainable Agriculture information service,
NCAT 1997-2008
51. Sunchul Choi, Sunsan Phillips, 2008, Korea, Republic of Product brief
Sweet corn 2008, Grainreport