Tiểu Luận Kế toán công cụ tài chính một phân tích về các yếu tố quyết định công bố thông tin trong giao dịch c

bài gồm 1 bản word và 1 sile thuyết trình

1/Kế toán công cụ tài chính: một phân tích về các yếu tố quyết định công bố thông tin trong giao dịch chứng khoán ở Bồ Đào Nha
2/Công bố mức độ rủi ro tiền tệ của công cụtài chính bắt buộc bởi IFR7 bằng việc phân tích tính hiệu quả của lãi cổ phiếu và lượng giao dịch

Tóm tắt
Bài viết này phân tích các yếu tố quyết định mức độ công bố thông tin trong kế
toán cho các công cụ tài chính của các công ty Bồ Đào Nha được niêm yết. Chúng tôi
đã xây dựng một chỉ số công bố dựa trên IAS 32 và 39 yêu cầu công bố thông tin và
tính toán chỉ số cho từng công ty. Do đó, nghiên cứu này cũng phân tích các đặc điểm
của công ty gần gũi nhất với IAS trước năm 2005. Phân tích bao gồm các biến nắm bắt
các tính năng nội tại của công ty Bồ Đào Nha và bối cảnh thể chế quy định, chẳng hạn
như cơ cấu vốn và đặc điểm của cấu trúc quản trị doanh nghiệp, trong lý thuyết dự
phòng. Chúng tôi không thể tìm thấy ảnh hưởng đáng kể của cơ cấu quản trị doanh
nghiệp và cơ cấu tài chính. Chúng tôi kết luận rằng mức độ công bố liên quan đến loại,
kích cỡ của kiểm toán viên, tình trạng niêm yết và khu vực kinh tế. Nghiên cứu này
cho thấy các khu vực để cải thiện các báo cáo của các công ty Bồ Đào Nha và cho thấy
khu vực can thiệp của thị trường vốn Bồ Đào Nha có điều chỉnh trong phạm vi bắt
buộc của IAS sau năm 2005.
I. Giới thiệu
Nghiên cứu này phân tích các yếu tố quyết định việc công bố thông tin trong kế
toán cho các công cụ tài chính bởi các công ty Bồ Đào Nha được niêm yết. Xem xét
việc áp dụng bắt buộc của Chuẩn mực kế toán quốc tế sau năm 2005 bởi các công ty
niêm yết, mục tiêu cuối cùng của chúng tôi là phân tích các đặc điểm của công ty gần
gũi nhất với các yêu cầu công bố thông tin của các chuẩn mực kế toán quốc tế (IAS)
liên quan đến công cụ tài chính - IAS 32 và IAS 39.
Ở đây, có một số lý thuyết có thể giúp chúng ta phát triển giả thuyết về các yếu tố
quyết định về thực hành kế toán: lý thuyết kế toán tích cực (Leftwich và đồng sự
(1981) và Watts và Zimmerman (1978).), Lý thuyết tín hiệu (Ross (1977)), và tính hợp
pháp thể chế và lý thuyết. Những lý thuyết này đã là nền của các nghiên cứu kế toán vể
một số yếu tố quyết định của sự lựa chọn phương pháp kế toán và công bố thông tin
trong một phạm vi rộng của các nước. Bài viết này dựa trên ý tưởng rằng những lý
Chuyên đề: Công bố công cụ tài chính
Nhóm 3 Trang 2
thuyết có nguồn gốc ở các thị trường vốn đã được phát triển, không thể áp dụng để giải
thích đầy đủ về phương pháp kế toán và công bố thông tin ở Bồ Đào Nha, nơi có một
mức độ khá lớn về sở hữu gia đình và các chính sách tài chính ngân hàng theo định
hướng. Vì vậy, trong các biến phân tích mà chúng tôi đưa ra bao gồm các tính năng
nội tại của bối cảnh các công ty Bồ Đào Nha, chẳng hạn như cơ cấu vốn và các đặc
tính của cơ cấu quản trị doanh nghiệp, trong khuôn khổ lý thuyết khác mà cụ thể là, lý
thuyết dự phòng.
Sau đây là câu hỏi nghiên cứu chủ yếu
Lý thuyết về công bố và sự lựa chọn phương pháp kế toán có được áp dụng
đối với các công ty niêm yết Bồ Đào Nha?
Các yếu tố hầu hết ảnh hưởng đến việc công bố thông ty trong các công ty
Bồ Đào Nha là gì?
Năm 2005 sẽ có những gì thực sự có ý nghĩa cho các công ty Bồ Đào Nha?
Phần còn lại của nghiên cứu được tổ chức như sau. Phần II trình bày các lý thuyết
trước đây liên quan đến các yếu tố quyết định công bố thông tin và tuân thủ. Phần III
trình bày ngắn gọn quy định. Phần IV mô tả sự phát triển của các giả thuyết. Tại Mục
V, thiết kế nghiên cứu được giải thích, trong đó bao gồm một sự mô tả về sự phụ thuộc
và các biến độc lập, quá trình chọn mẫu và đặc điểm của mẫu. Phần VI cung cấp cho
các kết quả thống kê chính trong khi phần VII thảo luận về những kết quả nghiên cứu
và rút ra một số kết luận.
II. Các lý thuyết cũ
Healy và Palepu (2001) mô tả nền tảng lý thuyết nhu cầu về công bố thông tin
(xung đột cơ quan và các thông tin bất cân xứng) và xem xét các tài liệu công bố thông
tin thực nghiệm.
Họ chia thành bốn loại: vai trò của quy định công bố thông tin trong việc làm
giảm các thông tin và các vấn đề của cơ quan, hiệu quả của kiểm toán viên và các
trung gian thông tin; yếu tố ảnh hưởng đến quyết định của các nhà quản lý và các
thuyết minh trên báo cáo tài chính và các hậu quả kinh tế của việc công bố. Các thể
Chuyên đề: Công bố công cụ tài chính
Nhóm 3 Trang 3
loại phù hợp nhất để nghiên cứu của chúng tôi là một trong những cố gắng giải thích
quyết định quản lý, trong đó có hai khu vực chính: (1) tập trung vào quản lý quyết định
kế toán dựa trên lý thuyết tích cực của kế toán và (2) tập trung vào quyết định công bố
thông tin quản lý (lý thuyết công bố tự nguyện, bổ sung cho lý thuyết đầu tiên).
Kế toán nghiên cứu về các yếu tố quyết định thực hành công bố thông tin và lựa
chọn kế toán khác dựa trên những đặc điểm của công ty là một lĩnh vực rất rộng.
Trong tài liệu này, chúng tôi tập trung vào các nghiên cứu đề cập đến lựa chọn của
IAS hoặc các kế toán công cụ tài chính. Chúng tôi phân các nghiên c ứu thành hai loại
khác nhau trong trong đó việc lựa chọn các tiêu chuẩn (biến phụ thuộc) được đo.
Trong một nhóm nghiên cứu, biến phụ thuộc là một biến giả cho rằng giá trị 1 nếu
công ty tuyên bố áp dụng IAS và giá trị 0 nếu công ty không áp dụp IAS. Loại nghiên
cứu này không tính đến thực tế rằng một số công ty yêu cầu để thực hiện theo IAS,
nhưng trong thực tế thì không tuân thủ nhiều theo IAS(Cairns (1998), Cairns (1999)).
Kết quả là, nó đã bắt đầu xuất hiện một dạng khác của nghiên cứu là định lượng mức
độ tuân thủ với một (hoặc một nhóm) tiêu chuẩn duy nhất bằng cách sử dụng các chỉ
số công bố thông tin. Loại thứ hai của nghiên cứu này xem xét các báo cáo hàng năm
của các công ty mà yêu cầu thực hiện theo IAS để định lượng mức độ tuân thủ. Bài
nghiên cứu này được đưa vào nhóm thứ hai của nghiên cứu này, một khi chúng ta phát
triển một chỉ số công bố dựa trên các yêu cầu của IAS 32 và IAS 39. Nhóm đầu tiên
của nghiên cứu bao gồm Tarca (2004), Cuijpers và Buijink (2005), Ashbaugh (2001),
Murphy (1999), El-Gazzar et al. (1999) và Dumontier và Raffournier (1998). Nhóm
thứ hai bao gồm Chalmers và Godfrey (2004), Glaum và Street (2003), Street và
Bryant (2000), Street và Gray (2001), Abd-Elsalam và Weetman (2003) và Tower
cùng đồng sự (1999).
Bảng 1 tóm tắt các nghiên cứu này, cho thấy các loại phân tích thống kê được
thực hiện, các biến giải thích thông qua và kết quả thực nghiệm.