Luận Văn Giải quyết tranh chấp đầu tư quốc tế giữa nhà đầu tư nước ngoài và nhà nước tiếp nhận đầu tư: Kinh n

LUẬN VĂN CÓ ĐẦY ĐỦ TRONG FILE WORD
MỤC LỤC
DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT .i
DANH MỤC CÁC BẢNG BIỂU VÀ HỘP TRONG ĐỀ TÀI iv
LỜI NÓI ĐẦU 1
CHƯƠNG I: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP ĐẦU TƯ QUỐC TẾ GIỮA NHÀ ĐẦU TƯ NƯỚC NGOÀI VÀ NHÀ NƯỚC TIẾP NHẬN ĐẦU TƯ . 4
1.1 Khái quát về đầu tư quốc tế và tranh chấp đầu tư quốc tế giữa nhà đầu

tư nước ngoài và Nhà nước tiếp nhận đầu tư .4

1.1.1 Khái quát về đầu tư quốc tế .4

1.1.2 Tranh chấp đầu tư quốc tế giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước tiếp nhận đầu tư 11
1.2 Khái quát về giải quyết tranh chấp đầu tư quốc tế giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước tiếp nhận đầu tư .16
1.2.1 Các phương thức giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà

nước tiếp nhận đầu tư 16

1.2.2 Các cơ chế giải quyết tranh chấp đặc thù giữa nhà đầu tư nước ngoài và

Nhà nước tiếp nhận đầu tư 21

1.2.3 Vai trò của các cơ chế giải quyết tranh chấp trong sự phát triển đầu tư

quốc tế 24

CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP ĐẦU TƯ QUỐC TẾ GIỮA NHÀ ĐẦU TƯ NƯỚC NGOÀI VÀ NHÀ NƯỚC TIẾP NHẬN ĐẦU TƯ TRÊN THẾ GIỚI VÀ KINH NGHIỆM CỦA MỘT SỐ QUỐC GIA . 26
2.1 Thực trạng giải quyết tranh chấp đầu tư quốc tế giữa nhà đầu tư nước

ngoài và Nhà nước tiếp nhận đầu tư trên thế giới .26

2.1.1 Thực trạng sử dụng phương thức bảo hộ ngoại giao 26

2.1.2 Thực trạng giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước tiếp nhận đầu tư theo phương thức tòa án .27
2.1.3 Thực trạng giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư và Nhà nước tiếp nhận

đầu tư theo phương thức trọng tài .28

2.1.4 Thực trạng giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư và Nhà nước tiếp nhận

đầu tư theo các phương thức khác .31


2.2 Kinh nghiệm của một số quốc gia trong việc giải quyết tranh chấp đầu tư

quốc tế giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước tiếp nhận đầu tư. .33

2.2.1 Kinh nghiệm của Thái Lan .34

2.2.2 Kinh nghiệm của Hàn Quốc .40

2.2.3 Kinh nghiệm của Hoa Kỳ .45

2.2.4 Kinh nghiệm của Cộng hòa Pê-ru 51

CHƯƠNG 3: MỘT SỐ GIẢI PHÁP ÁP DỤNG BÀI HỌC KINH NGHIỆM CỦA CÁC NƯỚC CHO VIỆT NAM ĐỂ GIẢI QUYẾT HIỆU QUẢ CÁC TRANH CHẤP ĐẦU TƯ QUỐC TẾ 58
3.1 Cơ sở đề xuất giải pháp 58

3.1.1 Tình hình hoạt động đầu tư nước ngoài của Việt Nam trong thời gian gần

đây và dự báo tăng trưởng FDI trong thời gian tới. 58

3.1.2 Các quy định của pháp luật Việt Nam về giải quyết tranh chấp đầu tư

quốc tế 59

3.1.3 Tổng quan tình hình tranh chấp đầu tư quốc tế giữa nhà đầu tư nước

ngoài và Nhà nước Việt Nam từ trước đến nay 61

3.1.4 Dự báo khả năng phát sinh tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà

nước tiếp nhận đầu tư có liên quan đến Nhà nước Việt Nam trong tương lai 64

3.2. Bài học kinh nghiệm và các giải pháp áp dụng bài học kinh nghiệm của

các nước cho Việt Nam để giải quyết hiệu quả các tranh chấp đầu tư quốc tế.67

3.2.1 Bài học thứ nhất và giải pháp áp dụng .67

3.2.2 Bài học thứ hai và giải pháp áp dụng .69

3.2.3 Bài học thứ ba và giải pháp áp dụng 70

3.2.4 Bài học thứ tư và giải pháp áp dụng .74

3.2.5 Bài học thứ năm và giải pháp áp dụng .76

3.2.6 Bài học thứ sáu và giải pháp áp dụng .78

KẾT LUẬN . 80

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 82

PHỤ LỤC SỐ 1 89

PHỤ LỤC SỐ 2 96

PHỤ LỤC SỐ 3 99

PHỤ LỤC SỐ 4 109

LỜI NÓI ĐẦU

1. Tính cấp thiết của đề tài

Hoạt động đầu tư nước ngoài ở Việt Nam trong những năm gần đây có những bước phát triển mạnh mẽ, đóng góp không nhỏ vào sự phát triển của nền kinh tế. Tuy nhiên, những tranh chấp trong lĩnh vực đầu tư nước ngoài cũng bắt đầu phát sinh, trong đó đặc biệt phức tạp phải kể đến các tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và các cơ quan nhà nước Việt Nam. Để các nhà đầu tư nước ngoài thực sự an tâm khi đầu tư vào Việt Nam thì việc xây dựng và hoàn thiện cơ chế giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước Việt Nam là một nhu cầu cấp
bách.

Thực tế những tranh chấp trong thời gian gần đây giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước Việt Nam cho thấy Việt Nam còn thiếu kinh nghiệm trong việc giải quyết tranh chấp đầu tư quốc tế. Việt Nam cũng còn thiếu chủ động trong việc sử dụng các cơ chế giải quyết tranh chấp trên cả phạm vi song phương và đa phương. Trong khi đó, nhiều quốc gia trên thế giới đã có nhiều thành công trong việc giải quyết một cách hiệu quả các tranh chấp đầu tư quốc tế với nhà đầu tư nước ngoài. Hơn nữa, dự báo trong tương lai, các tranh chấp đầu tư quốc tế ở Việt Nam sẽ ngày càng gia tăng. Do đó, những hiểu biết về vấn đề giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và nước tiếp nhận đầu tư là rất cần thiết đối với Việt Nam. Chính vì vậy, nhóm nghiên cứu quyết định lựa chọn đề tài nghiên cứu là: “Giải quyết tranh chấp đầu tư quốc tế giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước tiếp nhận đầu tư: kinh nghiệm của một số quốc gia và bài học cho Việt Nam”.
2. Tổng quan tình hình nghiên cứu trong và ngoài nước

Đánh giá tổng quan về các công trình nghiên cứu có liên quan, nhóm nghiên cứu cho rằng việc nghiên cứu về vấn đề giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước tiếp nhận đầu tư đã có nhưng chủ yếu là các nghiên cứu của nước ngoài, ví dụ như các nghiên cứu của UNCTAD. Trong các ấn phẩm "Investor- state disputes: prevention and alternatives to arbitration II" hay “UNCTAD Series on issues in international investment agreement: Dispute settlement investor-state”, UNCTAD đã chỉ ra tranh chấp phổ biến giữa các chính phủ và các nhà đầu tư quốc tế và đưa ra một số giải pháp cho các nước đang phát triển. Tuy nhiên, hiện tại, UNCTAD chưa công bố một nghiên cứu nào cho riêng trường hợp của Việt Nam.
Đối với Việt Nam, nghiên cứu về tranh chấp đầu tư quốc tế giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước tiếp nhận đầu tư đã có song còn rất ít và mới chỉ tập trung vào một hoặc một số nội dung cơ bản. Giải quyết tranh chấp thông qua ICSID - Trung tâm Giải quyết Tranh chấp Đầu tư Quốc tế đã được giới thiệu trong “Giới thiệu về cơ quan giải quyết tranh chấp đầu tư quốc tế” đăng trên Cổng thông tin pháp luật của Bộ Công Thương1, nhưng mới chỉ nêu ra những nội dung mang tính tổng quan nhất về ICSID. Nội dung bài nghiên cứu “Giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư với quốc gia thành viên theo quy định của Hiệp định đầu tư toàn diện ASEAN” đăng trên Cổng thông tin điện tử của Bộ Tư pháp2 cũng chỉ tập trung vào xem xét giải quyết tranh chấp đầu tư quốc tế ở phạm vi khu vực ASEAN. Ngoài ra, ThS. Lê Thị Thúy Hương trong bài viết “Về cơ chế giải quyết tranh chấp thông qua con đường trọng tài trong hiệp định thương mại Việt – Mỹ” đăng trên tạp chí Khoa học Pháp lý số 6/2002 cũng mới đề cập đến giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước nhận đầu tư ở một phạm vi hẹp, trong đó giới hạn phương thức giải quyết tranh chấp là bằng trọng tài. Điểm khác biệt căn bản của nghiên cứu này so với các công trình đã có trước đây là xem xét và đánh giá tổng thể thực trạng
giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước tiếp nhận đầu tư nhằm rút ra những bài học kinh nghiệm cho Việt Nam, đồng thời, dựa trên thực tiễn ở Việt Nam để đề xuất giải pháp cụ thể áp dụng những bài học kinh nghiệm này.
3. Mục tiêu nghiên cứu

Mục tiêu nghiên cứu tổng quát: nghiên cứu thực tiễn giải quyết tranh chấp đầu tư quốc tế giữa các nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước tiếp nhận đầu tư trên thế giới và tại một số quốc gia điển hình được lựa chọn để từ đó rút ra các bài học kinh nghiệm cụ thể cho Việt Nam để giải quyết có hiệu quả các tranh chấp có liên quan.
Mục tiêu nghiên cứu cụ thể:

- Rút ra các bài học kinh nghiệm cho Việt Nam từ thực tiễn giải quyết tranh chấp đầu tư quốc tế trên thế giới.
- Đưa ra các giải pháp để áp dụng bài học kinh nghiệm nói trên nhằm nâng cao

năng lực và hiệu quả giải quyết tranh chấp đầu tư quốc tế giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước Việt Nam.

4. Phương pháp nghiên cứu

Đề tài sử dụng các phương pháp nghiên cứu chung như tổng hợp, phân tích, thống kê. Đề tài còn sử dụng một số phương pháp thường được áp dụng trong lĩnh vực nghiên cứu luật học như: so sánh luật học (so sánh các điều ước quốc tế về đầu tư) và phân tích, bình luận án lệ.
Ngoài ra, do thiếu các tài liệu nghiên cứu đã có về vấn đề nghiên cứu và để tạo cơ sở thực tiễn cho việc rút ra bài học kinh nghiệm và đề xuất giải pháp áp dụng bài học kinh nghiệm cho Việt Nam, nhóm nghiên cứu đã tiến hành điều tra xã hội học với đối tượng là các doanh nghiệp có vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài tại Việt Nam và các luật sư hành nghề trong lĩnh vực luật thương mại quốc tế và đầu tư quốc tế (xem Phương án điều tra và Báo cáo kết quả điều tra tại Phụ lục 02 và Phụ lục 03 của đề tài).
5. Đối tượng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu

- Đối tượng nghiên cứu: thực tiễn giải quyết tranh chấp đầu tư quốc tế giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước tiếp nhận đầu tư trên thế giới hiện nay và các kinh nghiệm rút ra từ thực tiễn này.
- Phạm vi nghiên cứu:

Phạm vi nghiên cứu về mặt không gian: Khi nghiên cứu về thực tiễn giải quyết tranh chấp trên thế giới, một số nước được nhóm nghiên cứu chọn lựa để nghiên cứu sâu: Hàn Quốc, Thái Lan, Pê-ru và Hoa Kỳ.
Phạm vi nghiên cứu về mặt thời gian: từ năm 1990 đến năm 2011.

6. Kết cấu của đề tài

Ngoài Lời nói đầu, Kết luận và các Phụ lục, đề tài được kết cấu thành ba chương:

Chương 1: Khái quát chung về giải quyết tranh chấp đầu tư quốc tế giữa nhà đầu tư nước ngoài và Nhà nước tiếp nhận đầu tư
Chương 2: Thực trạng giải quyết tranh chấp đầu tư quốc tế giữa nhà đầu tư nước ngoài và nhà nước tiếp nhận đầu tư trên thế giới và kinh nghiệm của một số quốc gia
Chương 3: Một số giải pháp áp dụng bài học kinh nghiệm của các nước cho

Việt Nam để giải quyết hiệu quả các tranh chấp đầu tư quốc tế.