Tiểu Luận bt cá nhân 2 công pháp

Thảo luận trong 'Luật Học' bắt đầu bởi Thúy Viết Bài, 5/12/13.

  1. Thúy Viết Bài

    Thành viên vàng

    Bài viết:
    198,891
    Được thích:
    167
    Điểm thành tích:
    0
    Xu:
    0Xu
    Tình huống 8:
    Năm 1998, phát hiện vùng biển thuộc vùng đặc quyền kinh tế có hiện tượng bị nhiễm dầu nghiêm trọng, quốc gia A tiến hành điều tra và phát hiện tàu X (mang quốc tịch của quốc gia B và không được quyền miễn trừ tài phán), đã khoan 8 điểm cố định ở đáy biển khi lắp đặt các đường ống dẫn dầu mà không xin phép. Do kỹ thuật lắp đặt kém, các đường ống dẫn này đã bị rò rỉ, nhiều mảng dầu bắt đầu lan rộng và nổi lên mặt nước biển. Trước tình hình đó, quốc gia A đã bắt giữ tàu X và yêu cầu tàu X phải nộp một khoản tiền phạt do hành vi khoan bất hợp pháp của mình, đồng thời phải có các biện pháp khắc phục tình trạng ô nhiễm và bồi thường các thiệt hại xảy ra do ô nhiễm môi trường biển.
    Quốc gia B cho rằng việc khoan ở đáy biển là một trong các nội dung của quyền tự do lắp đặt dây cáp và ống dẫn ngầm được quy định trong Công ước luật biển 1982 nên đã phản đối các hành vi mà quốc gia A thực hiện đối với tàu X.
    1. Bình luận dưới góc độ các quy định của Công ước Luật biển 1982 về lập luận của hai quốc gia trên.
    2. Quyền tài phán đối với hành vi gây ô nhiễm môi trường biển của tàu X trong trường hợp trên thuộc về quốc gia nào? Tại sao?
     

    Các file đính kèm:

Đang tải...