Tiểu Luận bài tập cá nhân Công Pháp....8d.Vấn đề bảo lưu...

Điều 27 Công ước của Liên hợp quốc về quyền miễn trừ tư pháp và miễn trừ tài sản quốc gia năm 2004 quy định rằng: Tranh chấp phát sinh giữa các quốc gia thành viên Công ước, nếu không giải quyết được bằng thương lượng sẽ được giải quyết bằng trọng tài. Nếu trong vòng 6 tháng mà các bên không thoả thuận được về việc thành lập Hội đồng trọng tài thì tranh chấp sẽ được giải quyết tại Toà án Công lý quốc tế Liên hợp quốc.Khi phê chuẩn Công ước, quốc gia A đưa ra tuyên bố bảo lưu với nội dung: “Các tranh chấp, nếu không giải quyết được bằng thương lượng sẽ ngay lập tức được đưa ra Toà án Công lý quốc tế Liên hợp quốc để giải quyết”. Trước tuyên bố của A, các quốc gia thành viên khác có thái độ khác nhau: quốc gia B im lặng, quốc gia C phản đối với lý do tuyên bố của A làm hạn chế quyền tự định đoạt của các bên trong quá trình giải quyết tranh chấp, tuy nhiên C khẳng định, phản đối của C không làm ảnh hưởng đến quan hệ điều ước giữa C và A. Ngược lại, D phản đối bảo lưu của A, đồng thời, khẳng định giữa hai bên sẽ không tồn tại quan hệ điều ước. Dựa trên quy định của Công ước Viên năm 1969 về luật điều ước quốc tế, hãy cho biết tác động của tuyên bố bảo lưu, chấp thuận và phản đối bảo lưu đối với hiệu lực của điều khoản giải quyết tranh chấp và điều ước quốc tế đã ký kết giữa các bên nói trên.












Bài Làm
1. Mối quan hệ điều ước quốc tế giữa quốc gia tuyên bố bảo lưu (A) và quốc gia chấp thuận bảo lưu (B).
Khi quốc gia A đưa ra tuyên bố bảo lưu tuyên bố bảo lưu với điều 27 Công ước của liên hợp quốc về quyền miễn trừ tư pháp và miễn trừ tài sản quốc gia năm 2004 thì thái độ của quốc gia B là im lặng, sự im lặng của quốc gia B này có thể hiểu là sự đồng ý, chấp thuận với tuyên bố bảo lưu