Tiểu Luận bài tập cá nhân 2 hinh sự 2

A là cán bộ quản giáo của trại giam K, biết vào dịp Quốc khánh 2/9 Nhà nước có chủ trương đặc xá cho các phạm nhân. Nắm được họ tên các phạm nhân trong danh sách được đặc xá, A đã đến nhà B (là một phạm nhân có tên trong danh sách) đặt vấn đề với ông C và bà D (là bố và mẹ của B): nếu gia đình đưa 3 cây vàng cho A thì A sẽ đảm bảo giảm thời hạn chấp hành phần hình phạt còn lại, B sẽ sớm được ra trại về với gia đình. Do tin tưởng nên 3 ngày sau, ông C và bà D đã đưa 3 cây vàng cho A. Đúng dịp đặc xá, B được ra trại sớm và về với gia đình.
Hỏi:
1. Định tội danh và định khung hình phạt đối với hành vi của A. (3 điểm)
2. Giả sử đến 2/9, B không được đặc xác thì tội danh của A có thay đổi không? Vì sao? (2 điểm)
3. Hành vi của ông C và bà D có cấu thành tội phạm không? Tại sao? (2 điểm)
Khách thể của tội phạm
Về chủ thể
Mặt khách quan của tội phạm
Hành vi của A đã cấu thành tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản được quy định tại Điều 139 BLHS.
Bởi vì, xét tình huống trên và căn cứ vào Điều 139 BLHS ta thấy:
Xét về mặt chủ quan của tội phạm
Bài làm:
1. Định tội danh và khung hình phạt đối với hành vi của A
Vậy, hành vi của A đã cấu thành tôi .
2. Giả sử đến 2/9, B không được đặc xác thì tội danh của A có thay đổi không? Vì sao?
Trả lời: nếu đến 2/9, B không được đặc xá thì tội danh của A cũng sẽ
không thay đổi. Bởi vì:
Thứ nhất, xét về .
Thứ hai, xét về .
Xét về .
Thứ ba,
Hành vi chiếm đoạt
Hành vi gian dối:
Thứ tư, xét về .
Vậy, có thể khẳng định
3. Hành vi của ông C và bà D có cấu thành tội phạm không? Tại sao?
Khách thể của tội phạm:
Trả lời: Hành vi của ông C và bà D đã đủ các yếu tố cấu thành tội đưa hối lộ được quy định tại Điều 289 BLHS năm 1999. Bởi vì,
+
+
+